Дело № 2-180/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 07 марта 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом увеличения заявленных исковых требований, обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство недействительным.

Требования мотивирует тем, что ххх умерла её мать - ххх, а ххх умер супруг матери ххх, который не являлся ей отцом. Брак между ххх и ххх был заключен ххх.

Считает, что ххх и ххх в период брака было приобретено по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх, общей площадью 67,9 кв.м., земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства и огородничества, общая площадь 706 кв.м. по адресу ххх ххх, который оформлен в собственность на ххх в период брака ххх, а также нежилой двухэтажный дом, общей площадью 25 кв.м. по адресу ххх, ххх, оформленный в собственность на ххх в период брака ххх.

После смерти матери, а также ххх, она приняла на себя обязанности по организации похорон, проживает в квартире и пользуется принадлежавшим умершим имуществом, предпринимает все необходимые действия по содержанию и обеспечению сохранности квартиры, оплачивает счета за электроэнергию и другие коммунальные услуги, фактически приняла ту часть наследства, которая осталась после смерти матери. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не обращалась.

Указывает на то, что с заявлением о принятии всего наследственного имущества к нотариусу ФИО3 обратился внук ххх – ФИО2, призывающийся к наследованию по праву представления после смерти своего отца (сына наследодателя ххх) – ххх, умершего ххх. При этом добровольно осуществить раздел наследства ххх не желает. Ей известно, что нотариусом ФИО3 ххх заведено наследственное дело ххх в отношении наследства, оставшегося после смерти ххх

Считает, что она должна иметь долю в наследственном имуществе, поскольку доли в квартире по адресу ххх были определены супругами Е-выми при жизни по ? доли в праве, и так как, после смерти матери, она приняла на себя обязанности по организации похорон наследодателя, проживала в квартире, обеспечивала ее сохранность и производила оплату коммунальных услуг, сделала ремонт в квартире, может претендовать на ? долю в спорной квартире. Поскольку дом и земельный участок приобретены супругами Е-выми в период брака, то их доли должны признаваться равными, по ? доли каждому, и так как, до настоящего времени, она ухаживает за земельным участком и находящимся на нем домом, а также использует указанное имущество для собственных нужд, фактически приняла наследство, то может претендовать на ? дома и земельного участка. 

Указывает на то, что, так как ответчик является внуком умершего, то должен наследовать долю, которая бы причиталась его умершему отцу ххх, то есть ? долю имущества, принадлежащую ххх

Ответчиком представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу ххх, выданного ххх нотариусом ххх, без учета её прав на наследственное имущество. Указанное свидетельство явно нарушает её права, как обратившейся за разрешением спора в суд.

Просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ххх, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххх, общей площадью 67,9 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ххх, ххх, общей площадью 706 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на нежилой дом по адресу: ххх, ххх, общей площадью 25 кв.м., а также просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ххх, общей площадью 67,9 кв.м., выданное ххх нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, на имя ххх, ххх г.р., после смерти ххх

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ххх её мать, мать проживала с ххх, который приходился ей отчимом, и которого она всегда считала своим отцом, поскольку, он растил и воспитывал ее с 1970 года, и с которым она была до последнего дня его жизни. Она ухаживала за мамой и отчимом, у которого было четыре инсульта. После смерти матери, распорядилась ее вещами, фотографии матери оставила себе, соседям и знакомым, раздала носильные вещи матери, отдав их ххх, ххх. Оплачивает коммунальные платежи за квартиру, проживает в ней, пользуется всем, что осталось в квартире. После смерти матери, в январе 2014 г., она с целью реализации права, обратилась к нотариусу ФИО3 в устном порядке, он посмотрел документы и сказал, чтобы она не переживала, поскольку все имущество после смерти родителей, будет ее. Считает, что имеет право на ? долю в праве на наследственное имущество. Она работала, помогала строить дачный дом, вкладывала в строительство деньги, ухаживала за земельным участком, за родителями. Дачный дом строили вместе, она, мать и отчим. ххх относился к ней, как к родной дочери, вырастил ее, она прожила с родителями 47 лет, считает себя наследником, ответчик ххх не помогал ни бабушке, ни дедушке, не хоронил их, денежных средств не давал, а теперь оформил наследство на себя. 

Представитель истца адвокат ххх, действующий на основании ордера ххх от ххх (л.д.157), требования ФИО1 поддержал, просил требования истца удовлетворить. Суду пояснил, что у ФИО1 была мать ххх и отчим ххх, которые длительное время проживали совместно в не зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, приобретали имущество. Брак не могли зарегистрировать, поскольку первый муж ххх находился в розыске, и она не могла расторгнуть с ним брак. Когда по решению суда мужа ххх признали безвестно отсутствующим, в 2006 г., она зарегистрировала брак с ххх В период брака ххх и ххх была приватизирована квартира по адресу: ххх, в период их совместного проживания ххх зарегистрировал право собственности на земельный участок на себя, в дело была представлена расписка, согласно которой, земельный участок покупала (ххх) ххх за ххх рублей. На земельном участке Е-вы совместно построили дом, пользовались земельным участком. В последующем право собственности на дачный дом, было оформлено на ххх, но фактически садовым домом и участком Е-вы пользовались вместе, считает, что ххх имеет право на земельный участок и дом. Е-вы всю жизнь прожили вместе, сорное имущество нажито ими совместно. Истец помогала в строительстве дачи, вкладывала свои денежные средства, всю жизнь проживала с родителями, помогала им, фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в квартире наследодателей, взяла себе имущество матери, распорядилась ее вещами, хоронила мать, а также пользуется всеми вещами, находящимися в квартире. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.01.2017 года, сроком действия на 5 лет (л.д.155), с требованиями не согласился, пояснив, что ФИО1, своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства, не приняла его, ответчик ФИО2 принял наследство согласно закону, наследодатель ххх приобрел право на земельный участок и дачный дом до того, как зарегистрировал брак с ххх, матерью истца, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица отдела Управления Росреестра Осинниковский отдел не явился, Отдел извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 (добрачная фамилия ххх) Л.Н. родилась ххх, родителями указаны ххх и ххх. (л.д.10 – свидетельство о рождении, л.д.11- справка о заключении брака ххх).

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ххх, отец истца ххх объявлен умершим, как следует из данного решения, ххх состояла в браке с ххх с 1961 г., однако в 1969 г., последний ушел из дома, и более не появлялся (л.д.224).

После объявления ххх умершим, ххх ххх вступила в зарегистрированный брак с ххх, после чего, ей была присвоено фамилия ФИО2 (л.д.12- свидетельство о заключении брака).

Как следует из пояснений стороны истца, и данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, с ххх, ххх проживала совместно с 1970 г., задолго до заключения между ними брака.

ххх умерла ххх (л.д.8 – свидетельство о смерти).

ххх умер ххх (л.д.9 – свидетельство о смерти).

ххх и ххх имели сына ххх, который умер ххх (л.д.187-свидетельство о рождении, л.д.7 – свидетельство о смерти).

Ответчик ФИО2, является сыном ххх и внуком ххх(л.д.186).

Как следует из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО3, после смерти ххх, последовавшей ххх с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено, после смерти ххх, последовавшей ххх с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился внук ххх, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ххх (л.д.144- ответ нотариуса, л.д.145- свидетельство о праве на наследство по закону).

Как следует из материалов дела, за ххх зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права – л.д.13, л.д.51 – справкой БТИ г.Осинники ххх, л.д.94-95 - выпиской из ЕГРП.

За ххх зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх, право собственности на земельный участок, площадью 706 кв.м. по адресу: ххх ххх, и нежилой дом, общей площадью 25 кв.м., по данному адресу (л.д.14, 15, 16 - свидетельства о государственной регистрации права, л.д.51 – справка БТИ, л.д. 94-95 - выписка из ЕГРП).

По поводу вышеуказанного имущества и возник настоящий спор.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ххх единственными наследниками является её супруг ххх и дочь ФИО1, которая в установленном порядке не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

В обоснование заявленных требований о фактическом принятии наследства после смерти матери, истец указывает на то, что после смерти ххх, и проживая на момент ее смерти совместно с ней в квартире по адресу: хххххх, она распорядилась, принадлежащим ей имуществом, занималась организацией похорон, предприняла необходимые действия по содержанию и обеспечению сохранности квартиры, оплачивая счета за электроэнергию и другие коммунальные услуги.

Так, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: хххххх с ноября 2013 г. по октябрь 2016 г., за исключением нескольких месяцев в данном периоде (л.д.17-47, 48-50).

В материалы дела, истцом представлены светокопии фотографий ххх, которые она забрала, после ее смерти (л.д.205-213).

Обстоятельства совместного проживания истца с наследодателем ххх на момент ее смерти в квартире по адресу: хххххх и распоряжения ее личными вещами после смерти последней, стороной ответчика в судебном заседании, не оспаривались, и подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, из показаний, допрошенной в качестве свидетеля ххх, родственника истца, следует, что у ххх был сахарный диабет, она сильно болела, ФИО1 ухаживала за матерью, и проживала с ней на момент ее смерти в квартире, по адресу: хххххх, куда переехала в 2013 ххх мать истца умерла, она занималась ее похоронами, хозяйством по дому, взяла все заботы на себя, некоторые вещи матери раздала соседям, остальными вещами, оставшимися в квартире, пользовалась.

Свидетель ххх, знакомая истца, суду пояснила, что была подругой матери истца ххх, которая проживала с мужем ххх по адресу: хххххх. ххх стала проживать с родителями еще при жизни матери, поскольку ххх болела, и за ней требовался уход, где проживает до настоящего времени. После смерти ххх, ее вещи: куртку, туфли, кофту, халат, истец отдала ей. 

Свидетель ххх, дочь истца, суду пояснила, что ххх её дед, а ххх бабушка, которые проживали по адресу: хххххх ее мать, и она с дочерью, также проживали по данному адресу. Бабушка сильно болела, мама ухаживала за ней, после ее смерти мама, распорядилась ее вещами, раздала подругам бабушки кофты, платья, фотографии взяла себе, ее мать до сих пор проживает в квартире, платила при жизни дедушки и бабушки за квартиру и сейчас платит.

Свидетель ххх, знакомая истца, суду пояснила, что ФИО1 после смерти матери, раздала вещи ее подругам, ей отдала куртку и туфли, производила оплату за квартиру при жизни родителей, и сейчас платит. 

Показания вышеуказанных свидетелей, у суда сомнений не вызывают, они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять им, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ххх в установленный законом срок, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, движимой частью которого, в отсутствие доказательств обратного, распорядилась.

Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на долю наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на ? доли в наследственном имуществе, сторона истца указывает на то обстоятельства, что право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем дачного дома, был зарегистрировано за ххх в период брака с ххх, и как полагает истец, является совместно нажитым.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорный земельный участок и дачный дом по адресу: ххх, ххх, зарегистрировано за ххх на основании архивной выписки из распоряжения Коллегии Администрации г.Калтан от ххх ххх «О передаче садоводческих земельных участков в собственность гражданам».

Таким образом, земельный участок был предоставлен ххх задолго до регистрации брака с матерью истца ххх ххх.

В соответствии с абз. 1 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте издания такого акта и на момент его издания.

Приведенная норма права не связывает факт регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с возникновением права на него (земельный участок).

С учетом того, что земельный участок был предоставлен ххх до регистрации брака с ххх на праве собственности, то он (земельный участок), в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, является собственностью только ххх

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок в наследственную массу после смерти ххх не вошел, и требования истца, о признании права собственности на ? долю данного земельного участка в порядке наследования после смерти ххх удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о покупке спорного земельного участка ххх ххх, суд, с учетом исследования письменных доказательств и установления в судебном заседании оснований приобретения данного земельного участка ххх находит несостоятельными, опровергаются данные доводы, также и членской книжкой садовода, согласно которой владельцем участка являлся ххх

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о государственной регистрации права на дачный дом в качестве документа-основания для регистрации права указана декларация об объекте недвижимого имущества от 20 марта 2013 года. Следовательно, регистрация права собственности в данном случае осуществлялась в соответствии со ст.25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Согласно ч.1 ст.25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, а также правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

По смыслу приведенной нормы, декларация является документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества и его описание. Исходя из формы декларации, утвержденной приказом Министерства экономического развития РФ от 03 ноября 2009 г. № 447 «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости», в ней указываются, в том числе, и сведения о годе создания недвижимого имущества. Эти обстоятельства являются юридически значимыми.

Вопреки доводам стороны истца, исходя из сведений, содержащихся в копии декларации об объекте недвижимого имущества от 20 марта 2013 года (л.д.230), на земельном участке по адресу: ххх, ххх, расположен объект недвижимого имущества общей площадью 25 кв. м, годом создания которого указан 1992 год.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный дачный не является общим имуществом супругов, брак которых был зарегистрирован в 2006 г., а является собственностью только ххх Само по себе время регистрации права собственности, в данном случае не свидетельствует о том, что на спорное имущество распространяется законный режим имущества супругов.

При этом, совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, спорный дачный дом в наследственную массу, после смерти ххх не вошел, и требования истца, о признании права собственности на ? долю данного недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ххх удовлетворению не подлежат.

Показания допрошенных свидетелей, выводов суда не опровергают.

Вместе с тем, как было указано выше, на момент смерти за ххх зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ххх совместно с ней проживала не только истец, но и ее супруг ххх, также и совместно зарегистрированный с ней по адресу: ххх, который, как и истец фактически принял наследство после ее смерти.

При таких обстоятельствах, за истцом возможно признать только ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх.

Поскольку нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 28 декабря 2016 г. на имя ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ххх на всю квартиру по адресу: Россия, ххх, суд считает необходимым признать данное свидетельство недействительным.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным одновременно после вступления решения суда в законную силу, обеспечительные меры, наложенные в рамках настоящего гражданского дела, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ххх г.р. наследства, открывшегося после смерти матери ххх, ххх г.р., умершей ххх.

Признать право собственности ФИО1 на ххх долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Россия, ххх, общей площадью 67,9 кв.м.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ххх на квартиру по адресу: Россия, ххх, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 ххх на имя ФИО2, признать недействительным.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Осинниковского округа ФИО3 выдавать свидетельство (свидетельства) о праве на наследство по закону (завещанию) в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ххх, умершего ххх, состоящего из жилого помещения - квартиры, общей площадью 67,9 кв. м., расположенной по адресу ххх; земельного участка, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства и огородничества, общая площадь 706 кв.м., расположенного по адресу Кемеровская область, г. ххх, кадастровый номер ххх; дома, назначение нежилое, 2 этажного, общей площадью 25 кв.м., адрес (местонахождения объекта) Кемеровская область, г.ххх, а также запрета ххх Федеральной службы государственной регистpации, кадастра и картографии по Кемеровской области и его обособленным отделам на территории Кемеровской области, в том числе Отделу по г.Осинники, осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества; жилого помещения- квартиры, общей площадью 67,9 кв. м., расположенной по адресу ххх; земельного участка, категории земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства и огородничества, общая площадь 706 кв.м., расположенного по адресу Кемеровская область, г. ххх, кадастровый номер ххх; дома, назначение нежилое, 2 этажного, общей площадью 25 кв.м., адрес (местонахождения объекта) Кемеровская область, ххх, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий: