Дело №1-379/2021

64RS0044-01-2021-004013-19

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Саратова Склемина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Городищенского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 

<

Дата>;

приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

Дата> в дневное время, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Обратив в свою пользу похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил дату, время, место и обстоятельства совершения указанного преступления и согласился с суммой похищенных денежных средств. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, 

<

Дата> в дневное время он, находясь в 

<

адрес>, где находилась сумка с кошельком, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, похитил из кошелька Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 7500 рублей, которые он потом потратил со своими знакомыми в баре.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее. 

<

Дата> в дневное время она, находясь у своей знакомой ФИО, где также находился ФИО1, 

<

адрес>, поставила свою сумку, в которой находился кошелек с деньгами, на пол. Периодически они с ФИО выходили из комнаты покурить, а в комнате оставался ФИО1 Вернувшись в очередной раз в комнату, он обнаружила пропажу своих денег в сумме 7500 рублей, а ФИО1 ушел из квартиры. В отделе полиции ФИО1 признался ей, что это он украл её деньги. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, так как она является инвалидом 1-й группы, на иждивении у неё находятся двое детей, иного дохода, кроме пенсии она не имеет. 

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>; в ходе осмотра обнаружен и изъят кошелек, в котором со слов Потерпевший №1 ранее находились денежные средства в сумме 7500 рублей (т.1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр кошелька, в котором со слов Потерпевший №1 ранее находились денежные средства в сумме 7500 рублей, которые у неё похитил ФИО1 

<

Дата> (т.1 л.д.67-68).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также для самооговора со стороны подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изъял чужие денежные средства вопреки волеизъявлению их собственника, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, являющейся инвали

<

адрес> группы и не имеющей иного дохода, кроме пенсии, наличия у неё иждивенцев.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения ФИО1 в ходе совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по ч.1 ст.105 УК РФ, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, его семейного положения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7500 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко