УИД 16RS0№---30 

дело №--

учёт 2.184г

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному образования ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о признании имущества выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании имущества выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом №-- по ... ....

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комната 1, являлся ФИО1

ФИО1 умер --.--.---- г..

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по вышеуказанному жилому помещению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (с учётом пени) составляет 62 840 руб. 46 коп.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., комната 1, является выморочным имуществом, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1

Истец ссылается на то, что выморочное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения переходит в собственность муниципального образования ... ..., а задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с муниципального образования. 

В этой связи истец просил:

признать имущество умершего ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комната 1, выморочным, и признать право собственности на это жилое помещение за муниципальным образованием ... ...; 

взыскать с муниципального образования ... ... задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 62 840 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве ответчика было привлечено МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» (л.д. 46 оборот). Также к участию в деле ответчиком было привлечено муниципальное образование ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... .... 

Представитель истца в ходе разбирательства дела уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил: 

признать имущество умершего ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комната 1, выморочным, и признать право собственности на это жилое помещение за Исполнительным комитетом муниципального образования ... ...: 

взыскать с муниципального образования ... ... задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 53 405 руб. 08 коп.:

взыскать с муниципального образования ... ... пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 16 712 руб. 25 коп. (л.д. 85-86). 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования ... ... извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно изложенному в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что ООО «Управляющая компания «Уютный дом Групп» управляет и осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг по многоквартирному жилому дому по адресу: ... ... на основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от --.--.---- г. (л.д. 8-13). 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., на дату смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комната 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. (л.д. 58-59).

Факт смерти ФИО1 --.--.---- г. подтверждается записью акта о смерти от --.--.---- г. №-- (л.д. 24).

Согласно информации Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... на запрос суда на ФИО1, --.--.---- г. года рождения, не найдены записи об установлении отцовства, о перемене имени, о заключении и о расторжении брака; имеются сведения о матери – ФИО2, --.--.---- г. года рождения, а также сведения об отце – ФИО3 (без каких-либо данных о дате рождения) (л.д. 25).

Согласно информации Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... на запрос суда ФИО4, --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г.; имеется запись о рождении у неё одного ребенка – ФИО1, --.--.---- г. года рождения; данные об отце записаны на основании заявления матери, в данных об отце нет данных о дате его рождения (л.д. 50).

Таким образом, из сведений, предоставленных органом записи актов гражданского состояния, усматривается, что ФИО1 был единственным ребенком у своей матери ФИО2; в браке не состоял, детей у него не было; ФИО1 и его мать ФИО2 умерли.

Наследственное дело после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Согласно акту от --.--.---- г. №--, составленного комиссией в составе представителя ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» и лиц, проживающих по адресам: ... ..., комната 2 и комната 3, в жилом помещении по адресу: ... ..., комната 1 никто не проживает (л.д. 57).

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд находит установленным и доказанным, что жилое помещение по адресу: ... ..., комната 1 является выморочным имуществом, поскольку собственник этого жилого помещения ФИО1 умер, наследство после его смерти никто не принял. 

В этой связи вышеуказанное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования ... ..., а потому требование о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комната 1, выморочным, и признании права собственности на это жилое помещение за муниципальным образованием ... ... подлежит удовлетворению.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: ... ..., комната 1, в размере 53 405 руб. 08 коп., в связи с чем, по мнению представителя истца, данная задолженность подлежит взысканию с муниципального образования ... ... как лица, в чью собственность перешло жилое помещение. 

Возражая на исковые требования, представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... ... ссылалась на следующие обстоятельства: истец расчет задолженности производит исходя из площади жилого помещения в 15,43 кв.м., когда как согласно выписке из ЕГРН площадь спорного жилого помещения составляет 15,4 кв.м.; у Исполнительного комитета муниципального образования ... ... не было возможности установить индивидуальный прибор учета воды; расходы за обращение с твердым коммунальными отходами (ТКО) не могут быть возложены на ответчика, поскольку данной услугой ответчик не пользовался. 

Доводы представителя ответчика о неверном определении площади спорного жилого помещения судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

... ... является домом коммунального типа, где жилые помещения имеют площадь доя общего пользования (коридоры, кухни, туалеты и душевые). Жилищный кодекс Российской Федерации прописывает распределение доли мест общего пользования для помещений в домах коммунального типа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Согласно статье 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Квартира 14 ... ... расположена на 2 этаже, на котором также имеются следующие места общего пользования: коридор, кухня, санузел, душевая, площадь которых согласно техническому паспорту составляет 29,60 кв.м. (л.д. 98 оборот).

... ... жилых помещений ... ... составляет 75,80 кв.м., что подтверждается выкопировкой из технического паспорта на жилое помещение (л.д. 98). 

Соответственно, расчет площади спорного жилого помещения выглядит следующим образом:

... ... жилых помещений ... ...

Площадь мест общего пользования, кв.м. 

... ..., кв.м. 

Коэффициент на долю в праве общей собственности 

Площадь помещения комнаты 1 

выделенная площадь на жилое помещение 

Итого общая площадь помещения, кв.м. 

1 

2 

3= 1+2 

4 = (3-1)/1 

5 

6 = 6*4 

7 = 5+6 

75,80 

29,60 

105,4 

0,390501319 

11,1 

4,3345646 

15,43 

Таким образом, при расчете истец верно исходил из того, что площадь спорной комнаты составляет 15,43 кв.м.

Довод представителя ответчика о том, что у Исполнительного комитета муниципального образования ... ... не было возможности установить индивидуальный прибор учета воды также отклоняется, поскольку в случае отсутствия приборов учета расходы по коммунальным услугам начисляются по общим тарифам, что было сделано истцом в рассматриваемых правоотношениях. 

Согласно пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая отсутствие индивидуальных приборов учета в спорном жилом помещении, начисление истцом задолженности по нормативам потребления за 1 человека является обоснованным. 

Довод представителя ответчика о необоснованном, по её мнению, начислении платы по ТКО суд отклоняет, поскольку обращение с твердыми коммунальными отходами относится к коммунальным услугам (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Соответственно, собственник вне зависимости от проживания в спорном жилом помещении несет бремя расходов на оплату за обращение с ТКО. При расчете истец обоснованно исходил из того, что плата за ТКО подлежит начислению за 1 человека. 

Аналогичная правовая позиция отражена в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--. 

С учётом изложенного суд пришел к выводу о том, что расчеты истца, согласно которым за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по жилищно-коммунальным услугам составила 53 405 руб. 08 коп. (л.д. 88), верны, а доводы представителя ответчика о неверном определении задолженности подлежат отклонению ввиду вышеприведенных мотивов.

Доказательств частичной или полной оплаты задолженности по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не предоставлено.

В этой связи суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика муниципального образования ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 53 405 руб. 08 коп. 

Обращаясь к требованию о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили 16 712 руб. 25 коп. (л.д. 91-97). Производя расчет пени, истец руководствовался пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При расчете истец учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий был введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с --.--.---- г. с последующей редакцией, продляющей действие моратория до --.--.---- г..

Соответственно, пени в период действия моратория (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) истцом не начислялись. 

Представитель ответчика просила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 35).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от --.--.---- г. N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, чрезмерного размера неустойки, заявления представителя ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд пришел к выводу о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика. При снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований. 

Ответчик МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в данном случае является ненадлежащим, в связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному образования ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о признании имущества выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комната 1, выморочным. 

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., комната 1, за муниципальным образованием ... ....

Взыскать с муниципального образования ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 53405 руб. 08 коп., пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2085 рублей 22 коп. 

В удовлетворении требований к МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», а также в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.