Дело № 2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО4

с участием: истца – ФИО2

представителя истца – ФИО5

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскан долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей основная сумма долга, 

<

данные изъяты> рублей штрафные санкции в виде процентов по займу, а также неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находится на принудительном исполнении в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м. В настоящий момент размер долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых основная сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик полностью долговые обязательства не погасил, продолжает пользоваться денежными средствами, неправомерно их, удерживая, что, по мнению истца, является основания для начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо Отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела, что суд с учетом мнения ответчика и представителей истца в порядке 

ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он вернул часть денежных средств, в пределах получаемых им доходов, а также указывая на то, что денежных средств у него нет, а потому считает, что не должен уплачивать за них проценты.

Заслушав пояснения сторон, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Так из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по займу за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 31 – 38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению вышеуказанного решения суда (л.д. 23).

По сведениям, представленным ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства проверялось имущество, имеющееся в собственности должника, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества, также постановлением обращено взыскание на доход должника. По заявлению ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда Советским районным Судом было вынесено определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному исполнительному листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 

<

данные изъяты> рублей, остаток суммы задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также не взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. остаток суммы задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 27 – 28).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Истцом к материалам искового заявления предоставлен расчет заявленных требований на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) по ставке 8,25% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) по ставке 14,18% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по ставке 13,31% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по ставке 9,89% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по ставке 9,079% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по ставке 8,53% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по ставке 8,17% – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по ставке 7,75% – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) по 8,09% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) по ставке 8,32% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) по ставке 8,82% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по ставке 8,76% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по ставке 8,37% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по ставке 8,12% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по ставке 8,20% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) по ставке 8,19% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по ставке 10,50% - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) по ставке 10% - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8).

С учетом вышеуказанных норм закона, проверив представленный истцом расчет процентов, принимая во внимание, что ответчиком указанный расчет не оспаривался, суд пришел к выводу, что расчет соответствует нормам закона, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие их неправомерного удержания в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова