П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № г.

«22» января 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В.

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, учинил скандал с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого кулаком своей руки нанес не менее 5 ударов по лицу и голове, и не менее 2 ударов по левой руке, причинив при этом последней физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/, заявлением ФИО1 /л.д. 10/, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, (л.д. 2, 9, 16, 17, 18, 19, 20, 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО9 имел место ушиб мягких тканей правого плеча (л.д. 23).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КРФоАП в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9- 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 260401001, код ОКТМО 07607402, расчетный счет 40№, Бик 040702001, Банк отделение Ставрополь 

<

адрес>, КБК 18№, идентификатор 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Арзгирский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>