Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО3) о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано на то, что согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой, дом, общей площадью 39,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу, для необходимости трудоустройства ФИО2 последняя была зарегистрирована в спорном домовладении с согласия истицы. Указывает, что ответчица по указанному адрес никогда не проживала. Также указывает, что после регистрации ФИО2 и ее трудоустройства, истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой самостоятельно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако, последняя этого делать не желала, и, в последствие, вообще, перестала общаться с истицей, выходить с ней на связь, в связи с чем, где проживает ответчица в настоящее время истец не знает. Истец указывает, что, поскольку ответчик ФИО2 прописана по ее адресу, последней приходится оплачивать за нее коммунальные услуги, в связи чем, истица несет дополнительные расходы, являющиеся для нее обременительными. Также указывает, что ФИО2 не является ее родственником, и не имеет законных оснований пользоваться имуществом, принадлежащим истцу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ее местонахождение неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО2 назначен адвокат И. И.Н. 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат И. И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились в судебное заседание, по неизвестным суду причинам. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что являются соседками истицы ФИО1, находятся с ней в дружеских отношениях. На вопрос суда знакомы ли они с ответчицей ФИО2 и известно ли им ее место проживание, пояснили, что она торговала на рынке, давно, видели ее несколько раз с ФИО1, так же поясняли, что она в доме истца никогда не проживала, и ее местожительство им неизвестно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. 

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве наследства в праве общей долевой собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля жилого дома по 

<

адрес> (л.д. 7).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) и сведениями ГУП СК «

<

адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом доме, принадлежащем истицу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК и копией домовой книги, имеющимися в деле.

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия собственника ФИО1, по просьбе ФИО2, для трудоустройства. 

Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в спорном домовладении нет.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании прекратившей право пользования ФИО2 жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская