Дело № 1-62/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 26.06.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимой ФИО6, 

защитника-адвоката Егорова В.В., 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации в 

<

адрес> по различным адресам, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающей, не в/о, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у ФИО1, с которым она и ФИО2, распивала спиртные напитки в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства, находящиеся в шкафу, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для ФИО1, так как он уснул и ФИО2, так как она ушла, действуя тайно, взяла из шкафа, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и спрятала похищенное в предметах своей одежды. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев что ФИО3, с которым она, ФИО4 и ФИО5, распивала спиртные напитки в комнате вышеуказанной квартиры, положил свой мобильный телефон на барную стойку, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дождавшись, когда ФИО3 и ФИО4 вышли из квартиры, а ФИО5 уснула, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для ФИО5, действуя тайно, взяла с барной стойки, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, с чехлом не представляющим материальной ценности, и спрятала похищенное в ящик под барной стойкой. После чего тайно спрятала его в предметах своей одежды и с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО6: ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врача психиатра не 

<

данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством 

<

данные изъяты>, поскольку характер этого 

<

данные изъяты> по своей сути не свидетельствует о его какой либо смягчающей роли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Наказание ФИО6 исчислять с 26.06.2017г. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей 25.06.2017г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона оставить у потерпевшего ФИО3, копию гарантийного договора, копию чека - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья