УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 27 января 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № э-2-23-2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 74000 рублей по договору займа, 5262 рубля 11 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 86 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 116000 рублей, в подтверждение денежных средств по которому 18 июля 2018 года составлена расписка, со сроком возврата долга в срок до 30 декабря 2018 года. Однако в установленные сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5262 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 86 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что в указанное в расписке, написанной в подтверждение договора займа и передачи денежных средств, сроки денежные средства возвращены не были.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

В обоснование заявленных требований о взыскании долга истцом представлена расписка, согласно содержанию которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 116000 рублей 18 июля 2018 года, обязалась вернуть до 30 декабря 2018 года включительно.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами пункта 1 статьи 431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о существовании между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, поскольку в тексте расписки содержится указание ответчика на наличие денежного обязательства (долга) в сумме 116000 рублей и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств до 30 декабря 2018 года включительно, расписка подписана заемщиком, паспортные данные заемщика приведены. Данная расписка выдана ответчиком истцу в подтверждение наличия обязательства.Представителем истца в судебном заседании указано на частичный возврат денежных средств, что повлекло за собой уменьшение размера требований истцом до 74000 рублей.

По приведенным основаниям требования истца о взыскании долга в указанной им сумме подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства в установленный срок возвращены не были, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 31 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, то есть в размере 5262 рублей 11 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворен, оплаченную истцом госпошлину следует взыскать с ответчика в сумме 2577 рублей 86 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, что подтверждается представленной квитанции, из которой следует 2000 рублей – составление искового заявления к ФИО2. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года в сумме 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31 января 2020 года.

Судья С.А. Долженков