ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зиатдинова А.Р., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 34670, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, не судимого, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 34670, дислоцированный вблизи н.

<

адрес> Луганской Народной Республики, и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению, до ДД.ММ.ГГГГ – даты задержания должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>).

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил место службы – территорию войсковой части 45119, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению, до ДД.ММ.ГГГГ – даты задержания должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>).

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Также он указал, что ДД.ММ.ГГГГ оставил место службы, думая, что срок его контракта о прохождении военной службы истек. При этом в дальнейшем он осознал, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № его контракт продолжает свое действие, а он совершил самовольное оставление места службы. ДД.ММ.ГГГГ он, понимая, что самовольно оставляет место службы, убыл домой, чтобы помочь больной матери. При этом он пояснил, что у матери также есть сестра, которая могла ей помочь.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (врио командира войсковой части 34670) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно покинул место службы войсковой части 34670 в н.

<

адрес> Народной Республики. Розыскные мероприятия результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>). Неуставные взаимоотношения к ФИО2 в войсковой части 34670 не применялись, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Каких-либо объективных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО2 для самовольного оставления воинской части не имелось. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (мать ФИО2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней домой по адресу: 

<

адрес>, прибыл ФИО2, сообщив, что у него закончился контракт о прохождении военной службы. С указанного времени он проживал вместе с ней, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним домой прибыли сотрудники военной полиции, которые пояснили ФИО2, что он отсутствует на службе незаконно, после чего доставили его в военную комендатуру 

<

адрес> и в последующем прикомандировали в войсковую часть, расположенную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно оставил войсковую часть в 

<

адрес> курского района 

<

адрес>, убыв в 

<

адрес>. В один из дней конца июня 2023 года ФИО2 прибыл по адресу ее постоянного жительства, где стал проводить время по своему усмотрению, уклоняясь от обязанностей военной службы. В период нахождения ФИО2 дома она сообщала, что ему необходимо вернуться на службу, однако ее предложения были проигнорированы. В один из дней начала сентября ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции по месту жительства и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>). ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, каких-либо уважительных причин для нахождения вне сферы воинских правоотношений в указанное время у него не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (командир батальона войсковой части 45119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 45119 был прикомандирован ФИО2, в отношении которого в 56 военном следственном отделе СК России проводится расследование по факту совершения им самовольного оставления места службы. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении был выявлен факт отсутствия ФИО2 в подразделении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции по адресу постоянного места жительства. В войсковой части 45119 ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Каких-либо объективных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО2 для самовольного оставления воинской части не имелось. 

Свидетель ФИО8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 34670. Вместе с ним военную службу по контракту проходил ФИО2, которого он характеризует с положительной стороны, как надежного товарища. Вместе с ним с октября 2022 года они принимали участие в зоне специальной военной операции, находясь в пункте временной дислокации войсковой части 34670, дислоцированном вблизи н.

<

адрес> Луганской Народной Республики.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 – «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Согласно учетно-послужным документам рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 34670 на воинской должности номера расчета (орудия) гаубичного артиллерийского взвода гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части 34670.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется с положительной стороны, является участником специальной военной операции, а также, что его мать является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, а также меру наказания за их совершение, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 по данному уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись