Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Акушинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 84604 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2738 руб. 12 коп., указывая, что 21.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству «Mersedes-Benz GLC-Klasse» c государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие», по страховому полису EEE 0908342500.

Автомобиль «Mersedes-Benz GLC-Klasse» c государственными регистрационными знаками 

<

***> застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/3771470/7.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 484604 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим, в части возмещения вреда, причиненного имуществу, составляет 400000 тысяч руб.

На основании указанных норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО «СК «Согласие» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования были удовлетворены в размере лимита ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 84604 руб. 14 коп. (484604,14-400000,00=84604,14).

На основании изложенного просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84604 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738 руб. 12 коп.

Рассмотрение дела, назначенное в Акушинском районном суде РД на 20.06.2019г., было отложено, вследствие неявки ответчика, на 27.06.2019г.

Однако ответчик и по вторичному вызову в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие суду также не предоставлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Как усматривается из справки о ДТП от 21.10.2017г. и постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2017г., 21.10.2017г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217050 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю Mersedes-Benz GLC-Klasse c государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.

Как усматривается из материалов дела, на момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mersedes-Benz GLC-Klasse c государственными регистрационными знаками 

<

***> была застрахована по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/3771470/7.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217050 с государственными регистрационными знаками 

<

***> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №.

В связи с тем, что автомобиль Mersedes-Benz GLC-Klasse c государственными регистрационными знаками 

<

***> был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», согласно представленным в суд платежным поручениям и заказ-наряду №Н18000994 от 16.03.2018г., АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «СБСВ-Ключавто Дон», где производился восстановительный ремонт данного автомобиля, предоплату в размере 484604 руб. 14 коп., а итоговая стоимость восстановительного ремонта составила 416001 руб. 39 коп.

Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности № от 21.10.2018г., предоставлено в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит суд, в связи с некорректным расчетом первоначальной цены иска, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 16001 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. 06 коп. Данное заявление представителя истца, на основании ст. 39 ГПК РФ, принято судом.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенных положений ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, возмещенного истцом по договору добровольного страхования, и страховым возмещением по договору обязательного страхования ответчика, в размере 16001 руб. 39 коп. (416001,39 – 400000=16001,39). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. 06 коп. 

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 16001 руб. (шестнадцать тысяча один) руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 (шестьсот сорок) руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.