Дело № 5-285/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении тар, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, не работающего, со средним образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 13 час. 53 мин., напротив 

<

адрес изъят>, тар управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода оза В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу оза был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тар в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая оза в судебном заседании пояснила, что в указанное в постановлении время, на перекрестке 

<

адрес изъят>, сойдя с трамвая собиралась осуществить переход улицы, в это время на нее совершил наезд автомобиль под управлением водителя тар, в результате чего ей были причинены травмы и ее госпитализировали в лечебное учреждение.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Факт совершения тар административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив 

<

адрес изъят>, в результате чего пешеходу оза был причинен вред здоровью; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей оза; объяснением тар, согласно которому он управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, на пересечении с 

<

адрес изъят> ехал за трамваем на зеленый свет светофора, решил перестроиться на правую полосу, там стояли женщина и молодой человек, они стояли на проезжей части на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, второй человек убежал; объяснением хар, где он поясняет, что он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, при котором он 

<

дата изъята> двигался по 

<

адрес изъят> в сторону 

<

адрес изъят>, перед ним водитель «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, стоял на трамвайный путях за трамваем ожидал зеленого сигнала светофора, после того как трамвай тронулся и проехал бетонный островок безопасности, водитель «

<

данные изъяты>» начал совершать обгон трамвая с правой стороны, вследствие чего наехал на пешехода, который вышел на проезжую часть уступая трамваю дорогу, далее он остановился и вызвал скорую помощь; объяснением оза, согласно которому она 

<

дата изъята> переходила проезжую часть по 

<

адрес изъят> напротив 

<

адрес изъят>, на трамвайных путях остановилась, так как на противоположной стороне двигался поток машин, стояла не одна, с ней стоял молодой человек, так как они с ним создавали помеху для движения трамвая шагнули два шага вперед и боковым зрением она увидела приближающийся на нее автомобиль, который ее сбил, на место вызвали скорую помощь; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы потерпевшей оза, где ей выставлен диагноз: «Перелом большой берцовой кости»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей оза имела место сочетанная травма в виде ран лобной области слева, области левого коленного сустава, кровоподтека области правого бедра, перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени, перелома большого бугорка левой плечевой кости, перелома пятой пястной кости правой кисти. Вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> № 

<

адрес изъят>20 составленным в отношении тар, которым установлен факт нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, так как 

<

дата изъята> в 13 час. 53 мин., напротив 

<

адрес изъят>, тар управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода оза В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу оза был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому у тар состояние опьянения не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019-2020 годы, согласно которой тар ранее привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина тар в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что тар сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода оза В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия тар как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; раскаяние тар и наличие у него на иждивении трех малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение тар

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить тар административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать тар виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.