Дело №Э2-186/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 июля 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Селезневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на получение кредитной карты, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25 числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако нарушила условия по своевременному возврату кредита, ее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 72069 руб. 51 коп., из которых: 44561 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 27508 руб. 34 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 362 рублей 09 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № на получение кредитной карты, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25 числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. Кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.1.4, 1.9, 1.11 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления). 

Своей подписью в Анкете - заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами кредитования банковского счета с использованием банковских карт, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, тарифами по предоставлению кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному тарифному плану, тарифами на операции, проводимыми с использованием банковских карт.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 169229 руб. 34 коп., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика, тогда как ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

Невыполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному соглашению повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72069 рублей 51 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 44561 руб. 17 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27508 руб. 34 коп. 

Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- расчетом просроченной задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 72069 руб. 51 коп., включающей: сумму основного долга в размере 44561 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27508 руб. 34 коп.;

- анкетой - заявлением № ФИО1 на получение кредитной карты в ОАО «УБРиР» с лимитом выдачи 50000 рублей под 35% годовых сроком пользования кредитом 36 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный банком расчет задолженности, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание, что сведений о внесении банку платежей после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, размер задолженности по договору о кредитной карте на указанный момент определен верно, не согласится с ним у суда оснований не имеется.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту по основному долгу в размере 44561 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 27508 руб. 34 коп., в общей сумме 72069 руб. 51 коп. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2362 руб. 09 коп., в связи с чем, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Селезневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селезневой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 069 (семьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 51 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 09 копеек, а всего 74431 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья