РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 мая 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2018

по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» обратился с иском к ФИО1 в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № по арендной плате в размере 91 254 рубля 42 копейки пени в размере 25 368 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчик ФИО1, извещалась, в суд не явилась, об отложении не просила, иск не оспорила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФГУП «Почта России» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества от №.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает во временное владение и пользование, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> Фактическая передача Арендодателем недвижимого имущества, по указанному адресу, во временное владение Арендатору подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора с 01.01.2005 до 25.12.2005г..

Дополнительными соглашениями от 01.08.2009г., от 30.06.2010г. срок действия договора аренды был продлен сторонами по 31.05.2011г.

Дополнительным соглашением от 01.09.2013г., основываясь на положениях ч. 2 ст. 621 ГК РФ стороны договорились считать Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № возобновленным с 01.09.2013г. на тех же условиях и на неопределенный срок. В соответствии с разделом 4 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013г. размер арендной платы в месяц за пользование объектом составил 45 633 рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

За период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 91 254 рубля 42 копейки. Фактическое занятие ответчиком арендуемого им нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на октябрь 2017 подтверждается актом приема-передачи (возврата) нежилого помещения от 31.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием о добровольном перечислении образовавшиеся задолженности на расчётный счет истца.

Ответчик претензию проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 4.5 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение Арендатором сроков перечисления арендных платежей Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Таким образом, размер пени, предусмотренной п. 4.5 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 368 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим заявленный иск подлежит рассмотрению в Павлово-Посадском городском суде Московской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 532 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» задолженность по арендной плате в размере 91 254 рубля 42 копейки пени в размере 25 368 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля 46 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 120 155 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2018 года

Председательствующий С.Е. Рякин