22RS0065-02-2020-003109-80 Дело №2-2414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением на выдачу кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме **** сроком на *** месяцев под **** годовых, открыт банковский счет ***, при этом ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях договора. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, задолженность по договору составляет ****, в том числе просроченный основной долг - ****, проценты на просроченный долг - ****.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ФИО3 задолженность по указанному договору в общей сумме ****, а также **** в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Данный иск на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о наличии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции на основании части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, по сведениям официального сайта «****» судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению судом дела по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее также - МФК) с заявлением на получение нецелевого займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма займа составляет ****; срок действия договора - с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами; срок возврата займа - ****; процентная ставка - **** годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, графику погашения задолженности по договору, размер ежемесячных платежей составляет **** (последний платеж - ****); ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). 

Индивидуальные условия содержат подписи сторон договора займа, при этом указано, что подписывая индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился. Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее):

- дату фактического возврата займа (включительно);

- дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно);

- дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу). 

На основании пункта 4.1.3 Общих условий в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим. Начиная со следующего дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет ****, из которых сумма займа - ****, начисленные проценты - ****; задолженность подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по счету ФИО3 следует, что выдача займа в сумме **** состоялась ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж по договору займа внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, платежи не вносятся.

Факт заключения и подписания договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении истцом обязанности по предоставлению займа, не ссылался, против наличия задолженности перед истцом не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнено требование о досрочном погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****, в том числе просроченный основной долг - ****, проценты на просроченный основной долг - ****.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. 

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 160 рублей в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе просроченный основной долг - ****, проценты на просроченный основной долг - ****, а также **** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 16 сентября 2020 года

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2414/2020

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края