дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 19 октября 2018 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК №205 от 02.11.2002г. и ордер № 213 от 17.10.2018г.,

при секретаре Борововой И.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он с 00 часов 00 минут 20 марта 2018 года до 10 часов 40 минут 01 апреля 2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в баню, принадлежащую ФИО2, расположенную вблизи 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из помещения указанной бани 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 сорокалитровый алюминиевый бидон стоимостью 1000 руб. и металлическую печь производства «Тяжбуммаш» стоимостью 6000 руб., которые погрузил на принадлежащие ему сани, находящиеся возле бани и вывез к себе во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

20.09.2018 года потерпевшей ФИО2 на имя председателя Пряжинского районного суда РК подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 принес ей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом ФИО1 пояснил, что возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб, они с ней примирились. 

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный ей вред, в связи с чем в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – металлическую печь, переданную по принадлежности потерпевшей ФИО2, оставить у последней. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Костина С.Б. в сумме 6352,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен