Дело № 2а-160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., 

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> (далее – ФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2354 рублей 00 копеек и в размере 1039 рублей 70 копеек, пени в размере 146 рублей 04 копеек и в размере 132 рублей 44 копеек. Всего 3672 рубля 18 копеек.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по месту регистрации объектов собственности.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями на имя налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства, указанные в приложении № 6.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по следующим налогам, пени:

1. Транспортный налог, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - пени 132,44 рублей,

2. Транспортный налог, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. – пени 146,04 рублей,

3. Транспортный налог, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. – налог 2354,00 рублей, 

4. Транспортный налог, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. – налог 1039,70 рублей.

В целях урегулирования возникшей задолженности, в соответствии с п. 2, 3 ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №, № на уплату начисленного и подлежащего уплате транспортного налога за 2011-2013 гг., за 2012 год соответственно. В установленный срок для исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик свою обязанность не исполнил, налог в бюджет уплачен не был.

В связи с данными обстоятельствами и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога. Срок для добровольного исполнения требований истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В срок, предложенные налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате налога (пени), налогоплательщик требования не исполнил, налоги, пени в бюджет не уплатил.

Согласно ч. 3.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ) введенной Федеральным законом от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 06.05.2016, заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ, то есть в порядке главы 11.1 производство по административным делам о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 123.1-123.3 КАС РФ, ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в судебный участок № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области. Рассмотрев заявление Инспекции, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, налогоплательщик обратился в судебный участок № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании ст. 123.7 КАС РФ судебным участком № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства в районный суд по месту жительства должника.

По данным карточки расчета с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком по-прежнему числится недоимка по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился без указания причин неявки, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие по состоянию здоровья. В этом же письменном заявлении административный ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу ею оплачена, с приложением копии чека-ордера. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по месту регистрации объектов собственности.

ФИО2 согласно сведениям, представленным органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности транспортные средства, что подтверждено документально (л.д. 13-15) и никем не оспаривается.

Налоговой инспекцией ФИО2 направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 23, 24). 

В связи с неуплатой транспортного налога в указанные в уведомлениях сроки, налоговой инспекцией налогоплательщику ФИО2 направлены Требования об уплате транспортного налога, документы, подтверждающие направление этих Требований административному ответчику, приложены к административному исковому заявлению (л.д. 18-22).

Административным истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по транспортному налогу (л.д. 9, 10).

Поскольку ФИО2 в установленный срок налог не уплатила, на основании ст. 75 НК РФ должнику ФИО2 начислены пени, что также подтверждено документально (л.д. 11, 12). 

Судом также установлено, что после направления административным истцом административного искового заявления в суд, административным ответчиком транспортный налог и пени уплачены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены приложенными извещением и квитанцией, направленными ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля административному ответчику, с указанием необходимых реквизитов для уплаты недоимки по транспортному налогу, и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный ответчик ФИО2 (ИНН №) произвела ДД.ММ.ГГГГ налоговый платеж в сумме 3672 рублей 20 копеек (л.д. 27).

Несмотря на добровольное исполнение административным ответчиком административных исковых требований, от административного истца в течение месяца в суд никаких возражений и документов, опровергающих прохождение уплаченного административным ответчиком налогового платежа, а также заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного искового заявления, административное исковое заявление инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 3672 рублей 18 копеек, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175, 176, 180 КАС РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в сумме 3672 рублей 18 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич