Председательствующий Я.В.М. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 сентября 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Колесниковой Т.С., 

с участием:

прокурора Марченко О.В., 

адвоката Буровой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющей обязанности прокурора 

<

данные изъяты> района Красноярского края ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29 июля 2020 г., которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

осуждён по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Кежемский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговором также разрешён вопрос по мере пресечения и судьбе вещественного доказательства. 

Заслушав доклад судьи Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором Марченко О.В., выступление адвоката Буровой В.А., полагавшейся на судебное усмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным и осуждён за приобретение и хранение заведомо поддельного удостоверения. Преступление совершено им в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

данные изъяты> районе Красноярского края при обстоятельствах, которые подробно изложены судом в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В апелляционным представлении исполняющая обязанности прокурора 

<

данные изъяты> района Красноярского края ФИО1 полагает необходимым приговор изменить, поскольку судом неверно применён уголовный закон. Указывает, что при определении размера наказания ФИО2 суд сослался на положения ч.5 ст.62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Учитывая, что ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом применены необоснованно. На основании этого прокурор просит приговор 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29 июля 2020 г. в отношении ФИО2 изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.5 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; цели и задачи наказания, его влияние на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд обоснованно учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, назначив справедливое и соразмерное, как по его виду, так и по размеру, наказание в виде ограничения свободы.

В указанной связи, как правильно указано в представлении прокурором, ссылка суда в приговоре при назначении наказания на ч.5 ст.62 УК РФ, не соответствует требованиям материального закона, поскольку данная норма применима в случае назначения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ. 

Так как суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, которое в ч.3 ст.327 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ к ФИО2 не применимы, а ссылка на них в приговоре является излишней. 

В этой связи указание на учёт положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания из приговора следует исключить.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обвинительного приговора по уголовному делу в отношении ФИО2 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29 июля 2020 г. в отношении ФИО2 изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.5 ст.62 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.