Дело №2-2/141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 10 ноября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 

<

дата изъята> заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме *** рублей под ***% годовых. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, 25.09.2013 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанка России» взыскана задолженность по кредитному договору. 

На основании договора уступки прав (требований) 

<

дата изъята> ООО «ЮСБ» перешли права банка по кредитному договору, в том числе право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом. 

09.04.2014 определением мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области установлено процессуальное правопреемство по данному делу.

<

дата изъята> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области № 2-281/13 от 25.09.2013 исполнен ответчиками.

Задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляет: проценты по кредиту – 7 710 руб. 15 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 79 722 руб. 52 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – 9 596 руб. 24 коп. Истец принял решение об уменьшении неустойки за просрочку уплаты основного долга до 40 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 40 000 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 9 596 руб. 24 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 7 710 руб. 15 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; 

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 1 919 руб. 19 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 с исковыми требованиями согласен, пояснил, что задолженность по договору была погашена в 

<

дата изъята>, однако ему не понятно, почему истец не обращался раньше за взысканием задолженности. Расходы на оплату услуг представителя считает слишком большими. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, расходы на оплату услуг представителя также считает слишком завышенными.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Аналогичные правила содержатся и в ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Закон предусматривает возможность перемены лиц в обязательстве, в частности кредитора и тогда согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся опредёленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитной договор №***, согласно которому кредитором предоставлен заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №***, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. ***). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п. ***), а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. ***). Пунктом *** кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заёмщика (л.д. 9-11).

Поручитель ФИО2, заключив 

<

дата изъята> с банком договор поручительства №***, взял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед банком солидарно с заёмщиком в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора (п.п. *** договора поручительства) (л.д. 12). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области от 25.09.2013 с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Кировского отделения №8612 по состоянию на 25.09.2013 взыскано 45 500 руб. 93 коп. из них: денежная сумма в размере 39 947 руб. 20 коп., непогашенного кредита, 2 580 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитов, 2 202 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платежа в погашении основного долга и процентов, и возврат судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 770 руб. 95 коп. (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 09.04.2014 установлено процессуальное правопреемство по судебному приказу №2-281/13, взыскатель ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 заменен на ООО «ЮСБ» (л.д. 14).

<

дата изъята> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области от 25.09.2013 ФИО1 и ФИО2 исполнен. 

Таким образом, требования истца о выплате ему процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисленных на сумму основного долга с учётом дат и размеров, внесённых должниками платежей, являются правомерными. Согласно расчёту процентов, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 7 710 руб. 15 коп. 

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составила 79 722 руб. 52 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту - 9 596 руб. 24 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование кредитом и неустойки, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Правильность представленного истцом расчёта задолженности, подлежащей взысканию, судом проверена и признана верной, ответчиками не оспорена.

Истцом принято решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга до 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по кредитному договору, включая неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 9 596 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 710 руб. 15 коп. и обязанности выплатить ее истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Поскольку в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Однако данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должников процентов по день фактического уплаты долга с указанием конкретных денежных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб. истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 

<

дата изъята>, согласно которому Н.К.В. приняла на себя обязательство оказать ООО «ЮСБ» юридическую помощь по взысканию задолженности солидарно с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №***, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.***, п.***) Стоимость услуг определена в следующем порядке: консультация заказчика – 750 руб., ознакомление с материалами дела – 500 руб., сбор документов – 750 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 1 500 руб., составление искового заявления – 4 000 руб., изготовление копий документов – 1 500 руб., подготовка и направление дела в суд – 1 500 руб. Оплата услуг производится наличными денежными средствами в полном объеме в момент подписания договора (л.д. 17) 

Согласно акта выполненных работ от 

<

дата изъята> Н.К.В. выполнила указанные в договоре юридические услуги (л.д. 18).ООО «ЮСБ» оплатил оказанные юридические услуги в размере 10 500 руб. (л.д. 19).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. 

С учетом характера рассматриваемого спора, небольшой сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование подлежащими частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 919 руб. 19 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЮСБ»:

- 7 710 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>;

- 40 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>;

- 9 596 руб. 24 коп. неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>;

- 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя;

- 1 919 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату госпошлины, а всего 62 225рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Кульгускин