Уголовное дело №1-716/2017 (11701040044037356) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 августа 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Углева Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Стромилова М.А. «Первой Красноярской коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 02.08.2017г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах по 

<

адрес>, точный адрес не установлен, незаконно приобрел для личного употребления не менее 0,281 грамма вещества темно-коричневого цвета, представленного в виде плоского комка неопределенной формы, которое находилось в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета, не менее 0,595 грамма порошкообразного вещества, представленного мелкими частицами различной формы белого цвета, со специфическим запахом, которое находилось в контейнере цилиндрической формы из бесцветного полимерного материала, не менее 0,470 грамма вещества измельченной растительной массы серовато-зеленого цвета, в сухом состоянии, которое находилось в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета. Достоверно зная, что приобретенные им вещества являются наркотическими, ФИО2 стал незаконно их хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Для удобства употребления часть незаконно приобретенного наркотического средства, представленного в виде вещества темно-коричневого цвета, ФИО2 прикрепил к задней панели своего сотового телефона «Micromax (Микромакс)», вторую часть прикрепил под заднюю крышку указанного сотового телефона, который убрал в левый внутренний карман своей куртки. Порошкообразное вещество, находящееся в контейнере цилиндрической формы убрал в правый карман своих джинсов, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в бесцветных полимерных пакетах с контактной застежкой и полосой синего цвета, которые убрал в футляр для очков. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин. ФИО2 находился в помещении туалета, расположенного в здании автовокзала по 

<

адрес>, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства. Затем в 23 час. 40 мин. в помещении туалета ФИО2 был задержан сотрудниками ГНК ОП № Межмуниципального управления МВД России 

<

данные изъяты>» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> «г» в 

<

адрес>. После чего, в период времени с 01 час. 15 мин. до 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении служебного кабинета № ОП №, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 , в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Micromax (Микромакс)», под задней крышкой которого было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде плоского комка неопределенной формы, кроме того к внутренней стороны задней панели указанного сотового телефона было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде плоского комка неопределенной формы. Указанная задняя панель от сотового телефона с веществами была изъята и опечатана в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Кроме того, в правом маленьком кармане джинсов ФИО2 был обнаружен контейнер цилиндрической формы из бесцветного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное мелкими частицами различной формы белого цвета, со специфическим запахом. Указанный контейнер с веществом был изъят и опечатан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Кроме того, футляре из-под очков был обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде плоского комка неопределенной формы и бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета, в сухом состоянии. Указанные полимерные пакеты с веществами были изъяты и опечатаны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу в пакете № общей массой 0,124 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержат в своем составе: тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,157 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,470 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,595 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит наркотическое средство фентанил. Количественное содержание фентанила в пересчете на всю массу составило 0,002975 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы).

N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). 

Фентанил, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,751 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру, фентанил общей массой 0,002975 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в Красноярск в Краевую клиническую больницу № для прохождения диагностики и лечения сердца, так как у него сердечное заболевание. ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать домой в 

<

адрес> и решил перед своим отъездом из города позвонить своему знакомому, чтобы последний помог ему приобрести в 

<

адрес> наркотическое средство, для личного употребления. Хотел приобрести только амфетамин, чтобы употребить его для улучшения самочувствия. После чего он со своего номера позвонил знакомому парню и попросил оказать помощь в приобретении наркотика, так как он сам не знает, как это делать. Знакомый сообщил ему номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2900 рублей, после чего сделает по интернету заказ и адрес «закладки» наркотика сообщит ему. Он согласился, после чего со своего номера «киви-кошелька» на номер знакомого перевел денежные средства в указанной выше сумме. После чего примерно в 15.00 ч. ему пришло «смс-сообщение» с двумя адресами «закладок» с наркотическими средствами по 

<

адрес>, точного адреса не помнит. После чего он поехал по указанным адресам, которые были расположены возле одного дома, точного адреса сказать не может, так как не запомнил его, показать также не сможет, так как очень плохо ориентируется в городе. В одной «закладке» он забрал наркотическое средство темного цвеета в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой, а также второй вид наркотика «амфетамин», который находился в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой, и наркотик, в виде сухой травы, который находился в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой. Указанные пакеты находились в одном большом полиэтиленовом пакете с контактной застежкой. После чего он прошел на вторую «закладку», где также забрал наркотическое средство темного цвета, которое находилось в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой, а также второй вид наркотика «амфетамин», который находился в пластмассовом контейнере, и наркотик, в виде сухой травы, который находился в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой. После того, как он забрал наркотики, то поехал на автовокзал, чтобы с него уехать домой. Находясь на автовокзале, он прошел в туалет, где часть наркотика употребил. Оставшуюся часть наркотика, он прикрепил под заднюю крышку телефона, также прикрепил на ее обратную сторону, контейнер с наркотиком он высыпал часть такого же наркотика, который находился в полиэтиленовом пакете и убрал контейнер в маленький карман джинсов, а два полиэтиленовых пакета с контактной застежкой, с наркотиком в виде сухой травы, убрал в футляр своих очков. От употребленного наркотика ему стало плохо, в это время в туалет зашли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ОП №. После чего в служебном помещении в ОП №, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства. Каждый пакет с веществом был упакован в отдельный бумажный пакет. На каждом пакете была сделана пояснительная надпись, где он и понятые расписались. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был всеми подписан. В содеянном раскаивается, больше наркотики приобретать и употреблять не намерен.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласи сторон, следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» он С) работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток, он совместно с сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» С находились на территории автовокзала по 

<

адрес>, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 23.40 часов они зашли в помещение туалета, расположенное в здании автовокзала, где в это время находился ранее незнакомый мужчина, после задержания узнал его данные ФИО1, который при виде них стал себя вести странно. Он представился сотрудником полиции и спросил у ФИО2 , имеются ли при нем запрещенные предметы. Последний ничего внятного пояснить не мог. Им было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении в ОП №. Находясь в ОП № были приглашены понятые, в присутствии которых он стал проводить личный досмотр ФИО2 , в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Micromax», к задней крышке которого было прикреплено вещество темного цвета, также под крышкой телефона было прикреплено вещество темного цвета. Задняя крышка телефона вместе с веществами была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, снабжен сопроводительной надписью. Сотовый телефон был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет. В правом маленьком кармане джинсов ФИО2 была обнаружена пластмассовая колба, в которой находилось порошкообразное вещество. Колба с веществом была изъята, упакована в бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, снабжен сопроводительной надписью. В футляре из-под очков, который находился при ФИО2 , был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом темного цвета и полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета. Указанные полимерные пакеты с веществами внутри были упакованы каждый в бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, снабжен сопроводительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 с обеих рук были сделаны смывы, которые были упакованы в один бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, снабжен сопроводительной надписью. Также был упакован контрольный смыв в бумажный пакет. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые приобрел через «закладки». После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласи сторон, следует, что в должности полицейского водителя полка ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» он С) работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в 20.00ч. он совместно с полицейским Кац заступили на двенадцатичасовое дежурство в составе пешего наряда поста № на несение службы в междугороднем автовокзале, располагающемся по 

<

адрес> и прилегающей к нему территории. Около 22.00 ч. к ним подошел оперуполномоченный ГНК ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» С и попросил оказать помощь, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он и С согласились, после чего стали патрулировать автовокзал, с целью выявления указанных лиц. Примерно в 23.40ч. они зашли в помещение туалета, расположенное в здании автовокзала, где в это время находился ранее незнакомый мужчина, как после задержания узнал его данные ФИО1, который при виде них стал себя вести странно. Кроме того, ФИО2 стал нервничать, оглядываться по сторонам. У ФИО2 был отсутствующий взгляд, зрачки были ссужены. С представился сотрудником полиции и спросил у ФИО2 , имеются ли при нем запрещенные предметы. Последний ничего внятного пояснить не смог. ФИО6 было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении в ОП №. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № для дальнейших разбирательств. Позже он узнал, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты вещества, которые оказались наркотическими средствами (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласи сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился в здании автовокзала. ДД.ММ.ГГГГ. около 01.00 ч. к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при личном досмотре. Он согласился, также был приглашен парень, в качестве второго понятого. Сотрудники полиции провели их в ОП №, где они поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет, в котором находился ранее незнакомый мужчина, назвавший свои данные, но он их не запомнил. Сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр указанного мужчины, а они будет участвовать понятыми. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого у вышеуказанного мужчины в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, к задней крышке которого было прикреплено вещество темного цвета, также под крышкой телефона было прикреплено вещество темного цвета. Задняя крышка телефона вместе с веществами была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатан печатью, на котором была сделана надпись, он и второй понятой расписались. Сотовый телефон также был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет. В правом маленьком кармане, одетых на мужчине джинсов была обнаружена пластмассовая колба, в которой находилось порошкообразное вещество. Колба с веществом была изъята, упакована в бумажный пакет, опечатан печатью, на котором была сделана надпись, он и второй понятой расписались. В футляре из-под очков, который находился при мужчине, был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом темного цвета и полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета. Указанные полимерные пакеты с веществами внутри были упакованы каждый в бумажный пакет, опечатаны печатью, на которых была сделана надпись, он и второй понятой расписались на каждом пакете. Также в ходе личного досмотра у мужчины с обеих рук были сделаны смывы, которые были упакованы в один бумажный пакет, опечатан печатью, на котором была сделана надпись, он и второй понятой расписались. Также был упакован контрольный смыв в бумажный пакет. Мужчина пояснил, что обнаруженное у него вещества являются наркотическими средствами, которые приобрел через «закладки». После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками (л.д.60-61).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в данном преступлении полностью подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин. в помещении туалета, расположенного в здании автовокзала по 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1 (л.д.20);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 01.15 ч. до 02.05 ч. в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Micromax (Микромакс)», под задней крышкой которого было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде плоского комка неопределенной формы, кроме того к внутренней стороны задней панели указанного сотового телефона было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде плоского комка неопределенной формы. Кроме того, в правом маленьком кармане джинсов ФИО2 был обнаружен контейнер цилиндрической формы из бесцветного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное мелкими частицами различной формы белого цвета, со специфическим запахом. Кроме того, футляре из-под очков был обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде плоского комка неопределенной формы и бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета, в сухом состоянии. Данный протокол признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.21-22, 23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,124 грамма содержит в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 25);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,157 грамма содержит в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 27)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,595 грамма содержит в своем составе наркотическое средство фентанил. Количественное содержание фентанила в пересчете на всю массу составило 0,002975 грамма (л.д.29);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,470 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены полиэтиленовый и бумажные пакеты, внутри которых находились наркотические средства, сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 , которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.36-38,51-52);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, представленные на экспертизу в пакете № общей массой 0,124 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержат в своем составе: тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,157 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,470 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,595 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит наркотическое средство фентанил. Количественное содержание фентанила в пересчете на всю массу составило 0,002975 гр. (л.д.43-49).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.114-115). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, а также состояние здоровья ребенка, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст.62 ч.1 и 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сверток с сопроводительной надписью: «вещество темного цвета в задней крышке панели от телефона с веществом, изъятые у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.», бумажный пакет с сопроводительной надписью: «полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находится вещество светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.», бумажный пакет с сопроводительной надписью: «полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.», бумажный пакет с сопроводительной надписью: «пластмассовая колба с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-бумажный пакет с сопроводительной надписью: «контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе от ДД.ММ.ГГГГ.», бумажный пакет с сопроводительной надписью: «ватный тампон со смывом пальцев рук и ладоней взятый у гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон «Micromax», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.