производство №-Б123/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000155-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Крыниной Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 17.02.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен договор № 7422890460 на сумму 40000,00 рублей под 34,9% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 20.03.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 44761,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

20.10.2023 года ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Долгоруковского района открыто наследственное дело.

Поскольку круг наследников ФИО1 на момент подачи настоящего искового заявления, истцу не известен, просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества сумму задолженности по договору 44761,19 а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей ФИО1 – её супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810, Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен договор № 7422890460 на сумму 40000,00 рублей под 34,9% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от 21.1 2.201 3 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты, Тарифного плана, Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями универсального договора.

Таким образом, письменная форма договора между истцом и заемщиком соблюдена.

С Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена, понимала их и обязалась их соблюдать, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, выпустил кредитную карту на имя Полосной О.Н.

Факт получения Полостной О.Н. кредитной карты и ее активации подтверждается материалами дела. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

20.10.2023 года ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Долгоруковского района открыто наследственное дело.

На момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были. 

Согласно заключительному счёту размер задолженности ответчика составляет 44761,19 рублей, из которой просроченные проценты-5089, 45 рублей; просроченная ссудная задолженность - 34 360, 75 рублей ; просроченные проценты на просроченную сумму- 2932, 26 рублей; неустойка за просроченные проценты75,14 рублей неустойка на остаток основного долга 932,70 рублей; неустойка на просроченные проценты 190,89 рублей, иные комиссии 1180 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. 

Из предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании заявления от 13.11.2023 о принятии наследства по закону супругу умершей ФИО2 

Наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>; 

-1/2 долей автомобиля марки 

<

данные изъяты> модификация тип транспортного средства легковой седан цвет серебристо-зеленый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру 48/137-н/48-2024-1-1651 и 48/137-н/48-2024-1-1552, 48/137-н/48-2024-1-1653, 48/137-н/48-2024-1-1654 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>; 1/2 долей автомобиля марки № модификация тип транспортного средства легковой седан цвет серебристо-зеленый, регистрационный знак №, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 её супруг ФИО2 приняла наследство заемщика ФИО1.

Иных наследников судом не установлено. 

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как наследник по закону, принявший наследство.

Согласно представленному истцом расчету года задолженность заёмщика перед банком составляет 44761,19 рублей, из которой просроченные проценты-5089, 45 рублей; просроченная ссудная задолженность - 34 360, 75 рублей ; просроченные проценты на просроченную сумму- 2932, 26 рублей; неустойка за просроченные проценты75,14 рублей неустойка на остаток основного долга 932,70 рублей; неустойка на просроченные проценты 190,89 рублей, иные комиссии 1180 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает сомнений.

Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Материалами дела подтверждено, что задолженность заёмщика по договору № 7422890460 составляет 44761,19 рублей.

Принимая во внимание перечень наследственного имущества, в число которого входит жилое помещение № 2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>; 1/2 доля автомобиля марки ВАЗ 21102 модификация тип транспортного средства легковой седан цвет серебристо-зеленый, регистрационный знак № и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 в пределах которой ответчик обязана отвечать перед кредитором, исходя из кадастровой стоимости жилья, выше заявленной суммы иска. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору кредитной карты. 

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору№ 7422890460 от 17.02.2023 года, заключенному между Банком и ФИО1 в размере 44761,19 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №78 от 10.04.2025, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> (паспорт серия 4213 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код под. 480-011) СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по договору 7422890460 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44 761 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 48 761 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 19 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: