Дело № 2-3938/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании возмещения ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 102890руб., стоимость независимой технической экспертизы в сумме 18000руб., сумму процентов по правилам ст.395,317.1. ГК РФ в сумме 5389,62руб., почтовые расходы в размере 380,20руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11700руб., почтовые расходы в размере 154,45руб.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО3 причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству, однако причиненные убытки виновником ДТП в досудебном порядке не возмещены.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В судебном заседании установлено, что в дорожно-транспортном происшествии 04 мая 2018 года в 13 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Fiat Marea с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 и управляемому ГЕЮ

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району по делу об административном правонарушении от 04 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в нарушении п.13.9. ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами. Вред имуществу истца причинен ответчиком ФИО3, повреждение автомобиля истца находится в причинно-следственной связи с его действиями, доказательств невиновности ответчиком не представлено.

Истцом организована независимая техническая экспертиза принадлежащего ему транспортного средства, о времени и месте которой ФИО3 был уведомлен телеграммой. Согласно заключению эксперта ООО «Белстрой» №-РЮ от 21 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на запасные части составляет 586044руб., с учетом износа – 384488руб., стоимость транспортного средства по состоянию на дату повреждения без учета аварийных повреждений составляет 112000руб., величина стоимости годных остатков ТС составляет 9220руб. 

Содержание заключения эксперта и результаты экспертного исследования полные, научно обоснованные и логически непротиворечивые, основываются на специальных разработанных методиках.

Размер ущерба в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта составляет 112000руб. – 9220руб. = 102780руб.

Ответчиком доказательств в опровержение размера ущерба, определенного в заключении эксперта, не представлено.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 102780руб.

В связи с проведением экспертизы истцом были понесены убытки в размере 18000руб., что подтверждается квитанцией от 30 мая 2018 года, и в связи с уведомлением ответчика о времени и месте проведения экспертизы телеграммой истцом понесены убытки в размере 380,20руб., что подтверждается чеком от 11 мая 2018 года и копией телеграммы. Такие расходы были необходимыми для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15, 1064 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) возмещения вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.). Выбор способа возмещения причиненного вреда осуществляет лицо, которому причинен вред.

Требования о возмещении причиненных убытков ФИО1 предъявила ответчику лишь в претензии, к которая получена ответчиком 29 июня 2018 года. В претензии ФИО1 предлагала ответчику возместить убытки не позднее 10 дней с момента получения претензии. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1326,99руб. за период с 09 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года (102780*65*7,25%/365). Требования о взыскании процентов в оставшейся части не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Оснований для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем соответствующие требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (97%) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11349руб. (подтверждаются договором, актом приема-передачи денежных средств от 11 мая 2018 года), почтовые расходы в размере 149,82руб. (подтверждаются чеком от 27 июня 2018 года). Явного, чрезмерного превышения разумных пределов понесенными истцом судебными расходами не установлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3649,74руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 102780руб., сумму, оплаченную за отправку телеграммы, в размере 380,20руб., сумму, оплаченную за услуги по определению размера ущерба, в размере 18000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1326,99руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11349руб., почтовые расходы в размере 149,82руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3649,74руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2018 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3938/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

«29» октября 2018 года