УИД 25GV0001-01-2019-000172-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Сабировой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 и ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – командующий войсками ВВО), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 денежных средств в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Командующий войсками ВВО через своего представителя ФИО1 обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 11 510 рублей, которые ему были излишне выплачены в связи с неправильным определением положенной надбавки за выслугу лет. В обоснование иска ФИО1 указала, что в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года ответчику была переплачена надбавка за выслугу лет в сумме 9 450 рублей, так как вместо ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания ФИО2 была начислена надбавка равная 20% оклада денежного содержания, а поскольку ответчику также были установлены районный коэффициент и северная надбавка к указанной выплате, то размер переплаты в связи с неверным начислением ежемесячной надбавки за выслугу лет составил, с учетом удержанного подоходного налога, 11 510 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленный иск и просила его удовлетворить в полном объеме, при этом она пояснила, что о переплате спорной надбавки ответчику в 2015 году командованию стало известно только 15 февраля 2019 года.

Третье лицо - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не прибыло, об отложении слушания дела не просило, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, считая, что он подан с пропуском срока исковой давности и просил применить последствия такого пропуска.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему. 

Так в суде было установлено, что по состоянию на 28 апреля 2014 года – дату повторного поступления на военную службу ФИО2 имел выслугу 9 лет 00 месяцев. На 1 марта 2015 года его выслуга составляла 10 лет 00 месяцев и 2 дня. Но, не смотря на это, в ноябре 2015 года ФИО2 произведен перерасчет надбавки за выслугу лет и с 1 сентября 2014 года по февраль 2015 года ему выплачена надбавка как военнослужащему, имеющему выслугу 10 лет, то есть в размере 20%. Об указанных обстоятельствах командующему войсками ВВО стало известно только в 2019 году. 

Из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 6 мая 2014 года № 65/СЧ следует, что ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части с 28 апреля 2014 года, и ему установлена денежная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания за стаж 9 лет 00 месяцев.

Согласно расчету выслуги лет по состоянию на 1 марта 2015 года ответчик достиг выслуги 10 лет 00 месяцев 2 дня, в связи с чем, ему подлежала к выплате указанная надбавка в размере 20%.

Из расчетных листков ФИО2 за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года, а также за ноябрь 2015 года, видно, что выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20% ему произведена с 1 сентября 2014 года по февраль 2015 год при перерасчете в ноябре 2015 года.

Согласно приказу командующего Тихоокеанским флотом от 6 мая 2014 года № 65/СЧ ответчику с 28 апреля 2014 года установлен районный коэффициент 1,2 к денежному довольствию.

Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 22 июня 2015 года № 94/СЧ внесены изменения в приказ этого же должностного лица от 6 мая 2014 года № 65/СЧ и дополнили его абзацем об установлении ФИО2 процентной надбавки за выслугу лет в отдаленной местности за стаж 3 года 11 месяцев в размере 20% к денежному довольствию.

Из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 15 апреля 2016 года № 43/СЧ следует, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего Тихоокеанским флотом от 4 апреля 2016 года № 56 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 8 мая 2016 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на постоянный воинский учет в отдел военного комиссариата Приморского края по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока.

Согласно аналитической справке о задолженности, приложенной к исковому заявлению сумма излишне выплаченной ежемесячной надбавки за выслугу лет ФИО2 за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года с учетом начисления районного коэффициента, северной надбавки и удержания подоходного налога составила 11 510 рублей.

Из приказа командующего ВВО от 25 января 2019 года следует, что был утвержден Порядок работы и взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций ВВО в вопросе организации взыскания с военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, излишне выплаченного денежного довольствия.

Согласно скриншоту «Просмотр основных данных» и сведений о непринятых решениях по возмещению излишне выплаченному денежному довольствию информация о излишних выплатах, произведенных ФИО2 командованию поступила не ранее 15 февраля 2019 года, что также подтверждается письменными пояснениями ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 13 ст. 2 названного Закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет.

Аналогичные положения содержатся и в п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п. 96 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237. 

В соответствии с п.п. 105-106 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности) в указанных районах.

В состав денежного довольствия, на которое начисляется вышеуказанная надбавка и районный коэффициент, в том числе входит и ежемесячная надбавка за выслугу лет. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было установлено судом, истцу об излишней выплате, произведенной ответчику в ноябре 2015 года, стало известно только 15 февраля 2019 года, в связи с чем оснований считать, что истец обратился в суд за защитой своих прав с пропуском срока не имеется.

На основании изложенного и анализа вышеприведенных доказательств и нормативных актов суд приходит к выводу, что ответчику в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года необоснованно выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20% к окладу денежного содержания, в то время, как право на ее получение он приобрел лишь 1 марта 2015 года, в связи с чем, исковые требования представителя ФКУ «ОСК ВВО» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФКУ «ОСК ВВО» от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождено, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины в доход Владивостокского городского федерального округа в размере 460 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», поданный представителем по доверенности ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 денежных средств в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11 510 (одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей в счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Денежные средства внести на реквизиты счета: получатель: УФК по г. Москва (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), лицевой счет: 04731А64550, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140, расчетный счет: 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа 460 (четыреста шестьдесят) рублей 40 копеек в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз