Дело № 1-33/2020 (№ 1-310/2019) 

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Партизанска Дондик Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>, 

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, не имеющей детей, других иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации, без определённого места жительства, ранее судимой: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

установлен административный надзор с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

получившей копию обвинительного акта 

<

Дата>, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё, согласно решению Хабаровского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, административного надзора сроком на восемь лет, со дня постановки на учёт в соответствующем органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, и установления в отношении неё административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, вступившего в законную силу 

<

Дата> (дело №___), а также зная, что решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> внесены дополнительные обязанности к ранее установленным в отношении неё ограничениям в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графику, утверждённому начальником органа внутренних дел; запрещение посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, вступившего в законную силу 

<

Дата> (дело №___), прибыв 

<

Дата> в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и встав на профилактический учёт по месту своего фактического нахождения: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи 

<

Дата> предупреждённой об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предупреждённой 

<

Дата> об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения о перемене места фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», после разъяснения ей порядка исполнения возложенных на неё судом административных ограничений, осознанно, имея умысел на уклонение от административного надзора и оставление фактического места нахождения, желая поменять место фактического нахождения, реализуя задуманное, 

<

Дата> в письменной форме, написав соответствующее заявление, сообщила инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> адрес фактического нахождения – 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> проигнорировала вышеуказанные решения суда, 

<

Дата> самовольно оставила место фактического нахождения поднадзорного лица: 

<

адрес>, более в указанном доме не проживала, то есть самовольно оставила избранное ей место фактического нахождения с целью уклонения от административного надзора при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не являлась, с целью уклонения от административного надзора, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего фактического нахождения органу, исполняющему административный надзор, умышленно вела свободный, антиобщественный образ жизни, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел, какие-либо сведения о своём новом месте фактического нахождения и о причинах неявки в ОМВД России по 

<

адрес> умышленно не сообщала, тем самым скрывалась от контроля специализированного государственного органа до 

<

Дата>, до её обнаружения в ходе подворового обхода участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции Свидетель №2, 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>, после чего была доставлена в надзирающий орган, осуществляющий административный надзор - ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется отрицательно: по характеру – скрытная, лживая, склонна к употреблению спиртных напитков, постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает за счёт случайных заработков, неоднократно нарушает административные ограничения, установленные ей судом (л.д. 152), по месту отбывания предыдущего наказания – в ФКУ ИК №___ УФСИН России по 

<

адрес> – характеризуется отрицательно (л.д. 154-156), на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 144-146, 148-149, 151).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усмотрено. Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 (приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>) УК РФ, наказана подсудимая за содеянное должна быть лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу вышеизложенного судом не установлено. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вследствие вышеизложенного суд пришёл к выводу о необходимости вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, возвращённое инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, - оставить в ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей со 

<

Дата> до дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора №___ на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, возвращённое инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, - оставить в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова