ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 29 мая 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя - ФИО3, 

с участием представителя У МВД России по г. Тольятти ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего дворником в ООО «ВлакоСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2018 года в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, участвовал в публичном мероприятии, митинге, тем самым нарушил установленные правила порядка проведения данного мероприятия.

В судебном заседании ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, не признал, и пояснил, что в интернете увидел видео - выступление ФИО5, где была упомянута дата проведения митинга под названием «Путин нам не царь» 05 мая 2018 года, место проведения в г. Тольятти - ДС «Волгарь». ФИО2 решил привлечь внимание общественности к сложившейся в стране экономической обстановке и сделал плакат, а именно на ватман прикрепил листы с изображением лица Путина В.В. в красном круге с перечеркнутой полосой, фразу «Мировая изоляция, рост цен, обнищание граждан, цензура на ТВ и в интернете - все это политика Путина», а также фразу «22млн. человек за чертой бедности, 40% россиянам не хватает денег на еду и одежду *ВЦИОМ, 1трлн.$ украдено Путиным и его ОПГ». Он решил не участвовать в митинге, а провести одиночное пикетирование на месте старта объявленного шествия. Прибыв на место, он занял место на балконе здания - развернул плакат. При этом никого из знакомых он не встретил. К нему подошел один парень и сфотографировал его. Больше никто к нему не подходил. С плакатом он простоял около двух минут, и к нему с двух сторон подошли сначала четверо сотрудников полиции, а затем еще один, которые потребовали проследовать за ними в служебный автомобиль. Причин задержания ему никто не называл, только лишь сообщили, что митинг не санкционированный. Таких требований как убрать плакат, отойти от других людей на определенное расстояние - никто из сотрудников ему не озвучивал. На служебном автомобиле его доставили в отдел полиции, где составили на него административный протокол, с которым он не согласился. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО2, - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении его доверителя не указано само событие инкриминируемого правонарушения и не указано какое противоправное виновное действие или бездействие совершил ФИО2. Также протокол не содержит сведений о доставлении ФИО2 в отдел полиции. Какие-либо основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности отсутствуют, так как последний осуществлял одиночное пикетирование без использования быстроразводимых сборно-разборных конструкций, а то, что рядом с ним находились рядом другие люди, не дает данному публичному мероприятию статус пикетирования группой лиц. При задержании ФИО2 представился из пяти сотрудников полиции только один, причину и цель обращения к нему не сообщили, как не сообщили и применение к нему мер, ограничивающих его права и свободы, не разъяснили причину и основания применения таких мер, а также не разъяснили возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Никто из сотрудников полиции не требовал от ФИО2 прекратить пикетирование, убрать плакат, отойти в другое место. От него сразу потребовали пройти в служебный автомобиль, что последний и сделал. В нарушение ч.1 ст.27.5 КоАП РФ административное задержание ФИО2 длилось более трех часов. В связи с чем, представитель ФИО2 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Тольятти ФИО4 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, просил привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ. Согласно сведениям из социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 состоит в группе «Он нам не царь / Тольятти». 25.04.2018 года в 19 часов 05 минут в данной группе была опубликована информация о том, что администрация города не согласовала маршрут запланированного шествия. Вопреки чего, участникам группы было предложено встретиться в 14 часов 00 минут 05.05.2018 года у ДС «Волгарь» как и было запланировано. В указанное место, к назначенному времени ФИО2 пришел в компании нескольких молодых людей, с завернутым в белую ткань транспарантом. В присутствии других людей он данный транспарант развернул и встал с ним на балконе дворца спорта. Рядом с ним находились другие люди, некоторые подходили к нему, фотографировали. Часть этих людей на одежде имели значки с надписью «Навальный», одна из девушек в поддержку названия мероприятия «Путин нам не царь» была одета в бумажную корону и мантию. Все действия ФИО2 с момента прихода на митинг и до его задержания зафиксированы на видеозаписи. При просмотре которого очевидно, что расстояние между ФИО2 и другими участниками несанкционированного мероприятия составляет менее 25 метров. Групповое пикетирование с использованием плакатов и транспарантов санкционировано не было. 

В судебном заседании в качестве заинтересованного лица был допрошен УУП У МВД России по г. Тольятти ФИО6, который пояснил, что к нему от руководжителя поступил материал в отношении ФИО2, изучив который, он составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Из представленных ему материалов усматривалось, что ФИО2 участвовал в групповом несанкционированном митинге, где находился с плакатом. Его доводы об одиночном пикете не нашли своего подтверждения и были опровергнуты видеоматериалами. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником отдела У МВД России по г. Тольятти, 05.05.2018 года он дежурил около ДС «Волгарь». Было запланировано мероприятие, в 13 часов начал собираться народ, был замечен гражданин с чем-то большим, завернутым в белую ткань. ФИО2 появился в компании нескольких парней, они поднялись по лестнице ДС «Волгарь», где ФИО2 развернул плакат и выставил его на всеобщее обозрение. На плакате было изображено несколько листовок. Свидетель по рации вызвал наряд. К гражданину подошли сотрудники полиции - предложили убрать плакат, либо уйти, но он требования проигнорировал. Ему разъяснили, что это несанкционированное мероприятие, препроводили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Перед мероприятием с сотрудниками полиции был проведен инструктаж, где было дано указание, согласно которому во избежание волнений и жертв, в случае выявления лиц, в том числе с плакатами и транспарантами, просить их убрать и при отказе выполнить требования - препровождать в отдел полиции. Действия ФИО2 он не может назвать одиночным пикетом, так как последний пришел в сопровождении нескольких человек, в одиночестве он не находился - рядом с ним всегда были какие-то люди, в том числе с символикой тепы митинга, что подтверждается видеозаписью. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является полицейским-водителем ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, 05.05.2018 года он вместе с напарником ФИО9 приехали на несанкционированный митинг. Было много людей, ФИО10 был среди них. В какой-то момент, когда ФИО2 стоял на балконе дворца спорта, он достал плакат, на котором было в том числе изображение Путина В.В. перечеркнутое красный кругом, и еще какие-то провокационные надписи. Ему от ФИО7 поступила команда подняться и предупредить ФИО2 о несанкционированном митинге и потребовать убрать плакат. Он с напарником и еще двое сотрудников поднялись к ФИО2, где он представился и предупредил последнего о том, что митинг несанкционированный, сообщил о необходимости убрать плакат. Однако ФИО2 отказался исполнить его требования, сославшись на то, что у него одиночный пикет. В этот момент их плотно окружило множество людей, стали снимать на телефоны, было принято решение для соблюдения общественной безопасности доставить ФИО2 на служебном автомобиле в отдел полиции, что и было сделано. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является полицейским - кинологом ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, в части обнаружения ФИО2 и его участия в несанкционированном мероприятии дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО8. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, является полицейским ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, 05.05.2018 года в связи с митингом он был по распоряжению руководства с напарником ФИО12 около ДС «Волгарь». На балконе дворца спорта собралось примерно десять человек, среди них был ФИО2, который развернул большой плакат. По рации ФИО7 дал указание на предотвращение административного нарушения. К ФИО2 из полицейских сначала подошел наряд ФИО8, затем он с напарником. Из сразу же окружили многочисленные граждане, стали снимать все происходящее на телефоны. ФИО13 представился, предложил ФИО2 убрать свой плакат, так как митинг не санкционирован. На что ФИО2 стал говорить об одиночном пикете. Так как ФИО2 плакат не убирал, а вокруг скапливалось все больше людей, последнего препроводили к служебному автомобилю и доставили в отдел полиции. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является полицейским - водителем ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, в части обнаружения ФИО2 и его участия в несанкционированном мероприятии дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" шествием является массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка сообщается органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления посредством уведомления о проведении публичного мероприятия.

Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

Частью 2 ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ установлено, что участники публичного мероприятия имеют право: 1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия; 2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации; 3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные и религиозные объединения, международные и иные органы и организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образует нарушение организатором либо участником публичного мероприятия установленного порядка организации или проведения публичного мероприятия.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Исходя из содержания закона, проведение публичных мероприятий требует повышенного внимания со стороны органов власти для обеспечения безопасного проведения публичного мероприятия, как для участников такого мероприятия, так и для других граждан, а также для обеспечения свободного волеизъявления участников публичного мероприятия.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2018 года в адрес главы г.о. Тольятти поступило уведомление от ФИО14 о проведении на территории г. Тольятти 05.05.2018 года в период времени с 14 часов до 16 часов публичного мероприятия в формате уличного шествия «Шествие за право быть гражданином России».

Заместитель главы г.о. Тольятти - глава администрации Автозаводского района ФИО15, рассмотрев уведомление ФИО14, сообщил о том, что ранее в администрацию г.о. Тольятти поступило уведомление иных организаторов о проведении публичного мероприятия на дату, время и по маршруту проведения заявленного публичного мероприятия. В связи с чем, ФИО14 было предложено изменить место проведения публичного мероприятия. 

Из представленных суду материалов, а именно распечаток из группы в социальной сети «ВКонтакте» следует, что организаторы довели до участников группы, коим в том числе являлся и ФИО2, о том, что публичное мероприятие администрацией города в установленном законом порядке не согласовано. 

Не смотря на это, ФИО2 изготовил самостоятельно плакат с тремя изображениями: перечеркнутое в круге изображение президента РФ Путина В.В., перечеркнутею в круге фразу «Мировая изоляция, рост цен, обнищание граждан, цензура на ТВ и в интернете - все это политика Путина», а также перечеркнутую в круге фразу «22млн. человек за чертой бедности, 40% россиянам не хватает денег на еду и одежду *ВЦИОМ, 1трлн.$ украдено Путиным и его ОПГ».

С данным плакатом 05.05.2018 года примерно в 14 часов ФИО2 находился возле ДС «Волгарь», расположенном по адресу: 

<

...>, где добровольно присутствовал в массе граждан в проведении несогласованного публичного мероприятия.

Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", сотрудники полиции, осуществляющие в соответствии со ст. ст. 2. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, уведомили об этом ФИО2, потребовали убрать плакат и прекратить свое участие в данном публичном мероприятии, проводимом с нарушением закона.

Это требование ФИО2 проигнорировал, продолжил нарушать требования закона, добровольно участвуя в несогласованном в установленном законом порядке публичном мероприятии.

Действия ФИО2 следует квалифицировать в соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Доказательствами совершения ФИО2 данного административного правонарушения помимо пояснений, допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, являются: протокол об административном правонарушении №173424781 от 05.05.2018 года, составленный в присутствии ФИО2; рапортами командира 4 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО16 и полицейского ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО17 от 05.05.2018 года, согласно которым 05.05.2018 года в 14 часов 10 минут на территории ОП 21 им был передан ФИО2 за нарушение требований ФЗ №54-ФЗ от 19.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», который находился у ДС «Волгарь», расположенного по адресу: 

<

...>, с агитационным плакатом, для дальнейшего разбирательства; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 года; объяснениями ФИО2, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, в которых он пояснил источник информации о проведении шествия, процесс изготовления агитационного плаката, мотивы участия в публичном мероприятии; уведомлением о проведении публичного мероприятия; сообщением заместителя главы городского округа - главы администрации Автозаводского района ФИО15 о рассмотрении уведомления о проведении публичного мероприятия; фото- и видео- материалами, представленными в том числе ФИО2. 

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы о том, что ФИО2 не участвовал в публичном мероприятии, в связи с чем, требования сотрудников полиции к нему не относились, не основаны на материалах дела, выдвинуты с целью уйти от административной ответственности и опровергаются совокупностью достоверных доказательств, в том числе представленными суду видеоматериалами. При просмотре которых, видно, как ФИО2 с группой людей пришел к назначенному для публичного несогласованного в установленном законом порядке мероприятия времени и месту, поднялся на балкон дворца спорта «Волгарь», где развернув плакат, стал собравшимся демонстрировать его содержание. В непосредственной близости от ФИО2 при этом находились другие участники публичного мероприятия, которые с ним общались, фотографировались. При обращении к ФИО2 сотрудников полиции, последних незамедлительно плотно окружили участники публичного мероприятия, требовали от сотрудников правопорядка объяснить причины своих действий в отношении ФИО2. 

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции не выдвигали ему требований убрать плакат, прекратить свое участие в несанкционированном публичном мероприятии, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований нет, каких-либо причин для оговора ими ФИО2 судом не установлено. Представленная же ФИО2 видеозапись состоит из двух фрагментов, первый из которых обрывается на словах полицейского о том, что ФИО2 участвует в несанкционированном мероприятии. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что запись смонтирована им самостоятельно, и перерыв между двумя фрагментами составляет не более двух секунд. Однако к данным показаниям ФИО2 суд относится критически, так как они полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции. 

Иные доводы, основанные, в том числе, на субъективной оценке действий ФИО2 и действий сотрудников полиции в ходе доставления в отдел полиции и нахождении там ФИО2, не могут являться основанием для освобождения последнего от ответственности. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к ответственности за данное правонарушение, также суд учитывает его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения ФИО2, его имущественное и финансовое положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходя из принципа разумности и справедливости административного наказания, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО2 меру административного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631601001; БИК 043601001; ОКТМО 36740000; расчетный счет 

<

***>; Банк: Отделение Самара; Уникальный код администратора 10421; назначение платежа: оплата штрафа ОП №21; КБК 18811690040046000140; УИН 18880063181042130482.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Судья подпись Е.Г. Телина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Г. Телина