РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А. 

при секретаре судебного заседания Клюккиной М..В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-241/2019 (УИН 69RS0018-01-2019-000303-51) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты, по которой в период с 04.07.2012 года по 09.10.2013 года были совершены расходные операции на сумму 83651 руб.; в счёт погашения задолженности ответчик внёс 51600,23 руб.

Согласно условиям договора Банк выставил ответчику заключительный счёт со сроком оплаты задолженности до 20.02.2014 г. в размере 66032,32 руб.; 26.02.2014 года в счёт погашения задолженности поступило 1844,79 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 97259779 от 21.05.2012 года в размере 64187,53 руб., государственную пошлину в размере 2125,63 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку последняя оплата была в 2013 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор от 21.05.2012 года на предоставление кредита путём выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 84000 рублей и обслуживанием счёта по данной карте. 

Указанный договор заключен путём подачи анкеты на получение Карты на Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», тарифного плана по карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее указанной в договоре даты формирования отчета. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору перед ответчиком подтверждается выпиской по счёту, открытому на имя ответчика, распиской от 22.06.2012 года о получении карты.

В период с 04.07.2012 года по 09.10.2013 года ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 83651 руб., в счёт погашения задолженности по которым было внесено 51600,23 руб.

Как следует из выписки по счёту, свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в соответствии с условиями договора в установленные в нем сроки и размерах ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платёж в размере 05 процентов от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчётного периода (п. 13 Тарифного плана) путём размещения необходимых средств на счёте (п. 5.14 Условий предоставления кредита).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт датой начала расчётного периода является дата открытия банком счёта (п. 1.34); по окончании каждого расчётного периода Банк формирует счёт-выписку, которая доводится до сведения клиента по просьбе клиента (п. 5.7) и прекращается выставляться с даты предоставления заключительного счёта (п. 5.9).

В соответствии с п. 12.2 Условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае, в частности, отсутствия в течение 2-х лет на счёте денежных средств и операций по счёту, что не освобождает клиента от обязательств по Договору. В случае выставления Банком заключительного счёта-выписки Договор прекращает своё действие в дату закрытия счёта после оплаты в полном объёме (п. 12.5).

Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности, Счёт-выписка по октябрь 2013 года формировалась ежемесячно в зависимости от даты расчётного периода, как правило, 20 или 21 числа. Последнее формирование ссудной задолженности – 20.01.2014 года. 

Таким образом, Условиями определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

Пополнение счёта датировано 07.09.2013 года после формирования ссудной задолженности от 21.08.2013 года. 

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику был направлен Заключительный счёт-выписка от 21.01.2014 года, согласно которому оплата задолженности в размере 66032,32 руб. должна быть произведена до 20.02.2014 г. 

26.02.2014 года в счёт погашения просроченной задолженности ответчика списано 1844,79 руб., при этом последняя приходная операция датирована 07.09.2013 года.

После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности, а, следовательно, совершения действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.

С учетом положений ст. ст. 811, 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечёт за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении его права после выставления Заключительного счёта-выписки от 21.01.2014 года, следовательно, срок исковой давности начал течь, с учётом даты последнего списания, не позднее 27.02.2014 года.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности как одно из оснований отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено 17.05.2018 года и поступило мировому судье 21.05.2018 года; на основании указанного заявления был выдан судебный приказ от 22.05.2018 года, который на основании возражений ответчика был отменён определением мирового судьи от 29.05.2018 года.

Таким образом, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мае 2018 года, течения срока исковой давности прервано не было.

Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, срок исковой давности был пропущен до подачи заявления о выдаче судебного приказа, исковое заявление подано в Лихославльский районный суд согласно отметке организации почтовой связи 30.05.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, начало течения которого исчисляется, с учётом даты последнего списания в счёт погашения задолженности, не позднее чем с 27.02.2014 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, – в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № 97259779 от 21.05.2012 года в размере 64187,53 руб. и государственной пошлины в размере 2125,63 руб. – в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин