Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Чорной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о неправильно совершенном нотариальном действии, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила суд:

-отменить заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Н. Н. нотариального округа 

<

адрес> – ФИО4;

-взыскать с нотариуса стоимость услуг за совершение нотариального действия в размере 

<

данные изъяты>

-взыскать с нотариуса расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за совершением нотариальных действий, а именно: совершить нотариальные действия по удостоверению отказа от причитающейся заявителю по закону доли в наследстве после умершей матери. На день обращения к нотариусу, обязанности последнего исполняла ФИО4. Заявление об отказе от наследства зарегистрировано в реестре за номером № Указанное заявление составлено со следующим текстом: «Я, гр. ФИО1, отказываюсь от причитающейся доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ моей матери ФИО…». ФИО1 также указывает, что данное заявление было направлено в адрес нотариуса Калиниградского городского нотариального округа ФИО5, после получения которого нотариус ФИО5 связался с заявителем для уточнения сути поданного заявления. Разногласия возникли в связи с тем, что ранее в адрес нотариуса ФИО5 ФИО1 направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусм ФИО6, номер в реестре № котором ФИО1 указала, что принимает наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Калининградского городского нотариального округа Коноваленко О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО Факт того, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ написано с ошибкой, ФИО1 стало известно после того, как нотариус ФИО5 разъяснил, что последнее заявление фактически отменяет предыдущее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что нотариус Н. 

<

адрес> составила текст заявления с ошибкой, не указав, что она – ФИО1 отказывается не от всей причитающейся ей доли на наследство, а только в той части, которая причитается по закону. Оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ № находится у нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО5 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требований поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнительно суду пояснила, что указанные выше требования заявлены именно по основаниям п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ и ст. 310 ГПК РФ. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Ранее в материалы дела представила письменные пояснения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору 

<

адрес> обратилась ФИО1 Ею – нотариусом ФИО6, была засвидетельствована подлинность подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 - ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Н. нотариального округа 

<

адрес>, была засвидетельствована подлинность подписи на заявлении ФИО1 об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО по реестру № Текст заявления был составлен с ее слов в соответствии с требованиями законодательства и по форме, предусмотренной в данной ситуации. Нотариус ФИО6 ссылаясь на положения ст. 1152 ГК РФ, указала, что что ошибки при составлении данного заявления не было, так как в нотариальной практике существует три формы заявления об отказе от наследства:

1.По закону – «…отказываюсь от причитающейся мне доли на наследство после умершей моей матери ФИО…»;

2.По завещанию – «…отказываюсь от доли на наследство, причитающейся мне на основании завещания, удостоверенного нотариусом.. . дата и зарегистрированного в реестре за N, после умершей ФИО…»;

3.По всем основаниям наследования – «…отказываюсь по всем основаниям наследования от причитающейся мне доли на наследство после смерти ФИО…».

В данном случае, как указывает нотариус ФИО6, было составлено заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти матери, то есть согласно воле наследника – отказ от наследства только по закону, так как ни о завещании, ни об отказе от наследства по всем основаниям в данном заявлении не упоминалось. 

Неправильность совершения нотариального действия – подлинность подписи на заявлении, на которое ссылается истица, ничем не подтверждается, так как ею не представлены документы, подтверждающие, что она обращалась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию и нотариусом было ей отказано в выдаче этого свидетельства. Постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус не выносил. 

Нотариус ФИО6 также указала, что у нее имеются основания полагать, что нотариус Калининградского городского нотариального округа ФИО5 ошибочно истолковал отказ от наследства по закону, направленный ему по почте, приняв его как отказ от всего наследства, несмотря на то, что заявительница в телефонном разговоре подтвердила свое намерение принять наследство по завещанию и отказаться от наследства по закону. Нотариус ФИО6 также указывает, что в случае, если нотариус Калининградского городского нотариального округа ФИО5 посчитает, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате он откажет в совершении нотариального действия путем вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия с изложением причин отказа. А при обжаловании постановления об отказе суд сможет оценить правильность или неправильность совершенного нотариального действия, рассмотрев все материалы наследственного дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании изложила свою позицию по делу, аналогичную позиции нотариуса ФИО6 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные пояснения, согласно которым в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались никому из наследников по следующим причинам: не определён круг наследников по закону и по завещанию и объем наследственной массы, подлежащей наследованию наследником по закону из-за поданного и впоследствии оспариваемого заявления ФИО1 об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО Принятие решения судом об оставлении в силе, либо об отмене заявления ФИО1 имеет для указанного наследственного дела решающее значение в распределении наследственной массы, так как ФИО1 является одновременно наследником и по закону (дочерью умершей) и наследником по завещанию. В поданном ею давлении об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО не указано по какому из оснований (по закону или по завещанию) ФИО1 отказывается от наследства, а только указывается степень ее родства с умершей. В соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающемуся ему но одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В представленном ФИО1 заявлении не указано по какому именно из оснований она отказалась от наследства. Нотариус не имеет права самостоятельно истрактовать, какое именно основание имелось ввиду в данном заявлении. В наследственном деле отсутствует подлинник завещания, а имеется только его ксерокопия, не представлены правоустанавливающие документа на завещанную квартиру. В своем заявлении ФИО1 ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство по завещанию, но не заявляет о выдаче свидетельства о праве на наследство. В телефонном разговоре с ФИО1 ей были разъяснены все вышеуказанные обстоятельства по наследственному делу, а также рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд об отмене составленного ею заявления об отказе от наследства, в случае её желания унаследовать завещанную ей долю в наследственной массе.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны, выбор поведения стороны это его право. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела:

-по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Судом установлено, что Нотариусом Калининградского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО 

<

данные изъяты> 

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Судом также установлено, что ФИО1 в адрес нотариуса ФИО5 направлено нотариальное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она – ФИО1 ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство по завещанию, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО (

<

данные изъяты> 

Также судом установлено, что ФИО1 в адрес нотариуса ФИО5 направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она – ФИО1, отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 разъяснены положения статей 1157 и 1158 ГК РФ. 

Указанное заявление зарегистрировано в реестре № 

Из буквального содержания заявления следует, что ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 Н. нотариального округа 

<

адрес>, свидетельствует подлинность подписи ФИО1 Подпись сделана в присутствии ФИО4, личность подписавшего документ, установлена (л.д. 18-оборот). 

В соответствии с п. 2 письма Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ N 324/03-16-3, при подаче нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявления об отказе от наследства, когда указанные заявления пересылаются по почте, подпись наследника в таком заявлении должна быть засвидетельствована в установленном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ и п. 2 ст. 1159 ГК РФ). 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1159 ГК РФ, в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО4 – временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Н. нотариального округа 

<

адрес> совершены действия в рамках действующего законодательства, в том числе в соответствии со ст. ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ст. 1153 и ст. 1159 ГК РФ, разъяснены ФИО1 положения ст. 1157 и 1158 ГК РФ, заявление зарегистрировано в реестре, засвидетельствована подпись ФИО1, подпись сделана в присутствии ФИО4, личность подписавшего документ установлена. 

Все совершенные действия ФИО4 не оспариваются ФИО1

ФИО1 не согласна с содержанием самого заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно неправильности в совершенных ФИО4 нотариальных действиях, не имеется. 

Суд также приходит к выводу о неверно избранном ФИО1 способе защиты нарушенного права. 

Поскольку ФИО1 фактически оспаривает предмет написанного заявления – отказ от наследства, она вправе обратиться в суд в порядке искового производства с требованиями об оспаривании заявления об отказе от наследства. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание требования ФИО1 именно о неправильно совершенном нотариальном действии, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о неправильно совершенном нотариальном действии, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья