ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-467/2020

г. Самара

18 ноября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором СО по ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 

<

дата> в 10 час. 20 мин. находился в общественном месте, а именно на втором этаже в зале ожидания терминала Международного Аэропорта «Курумоч» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть осуществил действия, создающие угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью, а также собственной безопасности жизни и здоровья. Таким образом, ФИО2 нарушил требования постановления 

<

адрес> № от 

<

дата>, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, ст. 19 ФЗ от 

<

дата> №68-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанными действиями ФИО2 совершил правонарушение (ч1 ст.20.6.1), которое предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, не отрицавшего, что находился в аэропорту без маски, свидетелей ФИО4, а также другими материалами дела.

Таким образом, ФИО2 будучи обязанный соблюдать правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением 

<

адрес> № от 

<

дата> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> № от 

<

дата>), находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования п.З Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере санкции статьи, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Принимая во внимание сложившуюся эпидемиологическую ситуацию, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории 

<

адрес> назначение административного наказания в виде предупреждения не окажется эффективным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в №.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1