УИД № 31RS0024-01-2023-000310-47 Гр.дело № 2- 346 -2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Лимкорм Петфуд» к Емельянову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АО «Лимкорм Петфуд» обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО3 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2020 года по 13 февраля 2023 года в размере 67414.52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222,44 руб. Проводить начисление процентов на сумму 247124.48 руб., начиная с 14.02.2023 года по день фактического исполнения возврата суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки ЦБ РФ. В обоснование требований сослалось на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 года с ФИО3 в пользу АО «Лимкорм Петфуд» взыскано неосновательное обогащение в сумме 305200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15104 руб., всего 320304 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В силу закона (ст.1107 ч.2 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании представитель истца АО «Лимкорм Петфуд» ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ФИО3 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2020 года по 30 марта 2023 года в размере 68873,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222,44 руб. Указал, что решение Арбитражного суда Белгородской области полностью исполнено 30 марта 2023 года. Расчет взыскиваемой суммы произведен с даты первого платежного поручения на оплату денежных средств по день фактического исполнения. При расчете учитывались даты поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 18 марта 2022 года удовлетворены исковые требования АО «Лимкорм Петфуд» с ФИО3 в пользу АО «Лимкорм Петфуд» взыскано неосновательное обогащение в размере 305200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15104 руб., всего 320304 руб.

В соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 18 марта 2022 года имеет преюдициальное значение, в связи с чем факт неосновательного обогащения ФИО3 на 305200 руб. установлен указанным решением суда.

Решение вступило в законную силу, взыскателю АО «Лимкорм Петфуд» выдан исполнительный лист, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, представленных платежных поручений в процессе принудительного исполнения взыскиваемая сумма была полностью погашена ФИО3 30.03.2023 года. 

Как следует из решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 года, ответчику были перечислены денежные средства платежными поручениями: от 17.02.2020 года в размере 120000 руб., от 07.04.2020 года в размере 180000 руб., 15.05.2020 года в размере 150000 руб.

04.09.2020 года ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 144800 руб.

Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы исходя из даты первого перечисления денежных средств – 17.02.2020 года до момента полного взыскания 30.03.2023 года, поскольку с момента получения денежной суммы в размере 120000 руб. ФИО3 было известно, что услуги им АО «Лимкорм Петфуд» не оказывались, что свидетельствует о том, что о неосновательности получения денежной суммы ответчику было известно с момента получения денежных средств.

Суд находит представленный истцом расчет математически верным, произведенным исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, существующей на указанный период.

Со стороны ответчика возражений относительно представленного расчета, а также своего расчета не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу расчет, представленный стороной истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2222,44 руб. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 43.75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Решил:

Исковые требования АО «Лимкорм Петфуд» – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ФИО9 (паспорт №) в пользу АО «Лимкорм Петфуд» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 года по 30.03.2023 года в размере 68873,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222,44 руб.

Взыскать с Емельянова ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета в размере 43.75 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова