Дело № 2-726/19________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 декабря 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой, 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых на срок 24 месяцев включительно. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.08.2019 составляет 119 439,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 рублей и по процентам – 19 439,42 рублей.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование Банка оставлено без внимания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 26.10.2016 между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику потребительский кредит путем предоставления ответчику банковской карты на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 05.08.2019 за ним числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 119 439,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 рублей и по процентам – 19 439,42 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита Банком 27.02.2019 в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из условий кредитного договора, срок действия договора определен на 2 года, по истечении которых договор продлевается в форме овердрафта на общих условиях договора. 

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела обязательства по договору ответчиком не выполнены, предложение Банка о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, в связи с допущением со стороны ответчика существенных нарушений условий договора, выразившихся в неисполнении обязательств, предусмотренных договором. 

Исходя из обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредиту с учетом начисленной неустойки, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей, которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 26.10.2016 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 26.10.2016 № по состоянию на 05.08.2019 в размере 119 439,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, задолженность по процентам в размере 19 439,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей.5 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.А.Рязанцева