Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившего удостоверение № 254 и ордер № 98 от 28 ноября 2019 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период до 15 часов 45 минут 12 февраля 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты> до момента изъятия их сотрудниками полиции. 12 февраля 2019 года, в дневное время, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и 

<

данные изъяты> времён ВОВ, которые, согласно заключению эксперта № 11 от 13 февраля 2019 года являются 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 168-р от 13.02.2019 г. является боеприпасом промышленного изготовления.

Он же ФИО1, в период до 15 часов 45 минут 12 февраля 2019 года реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта тротиловую шашку извлеченную из ручной противотанковой гранаты РПГ-40, две тротиловые шашки извлеченные из ручных осколочных гранат РГД-33, до момента изъятия их сотрудниками полиции. 12 февраля 2019 года, в дневное время, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты тротиловая шашка, извлеченная из ручной противотанковой гранаты РПГ-40, две тротиловые шашки, извлеченные из ручных осколочных гранат РГД-33. Согласно заключению эксперта № № 168-р от 13.02.2019 г., тротиловая шашка, извлеченная из корпуса - ручной противотанковой гранаты РПГ-40 массой 725,3 г., две тротиловые шашки из корпуса ручной осколочной гранаты РГД-33 общей массой 271 г., таким образом, общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия взрывчатого вещества - тротил, равна 996.3 г. Тротил - бризантовое вещество, пригодное для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что летом 2018 года, в лесу в районе д. Новоспасское Ельнинского района Смоленской области когда копал металлолом, нашел четыре тротиловые шашки, две большие и две маленькие, и патроны винтовочные, около 20 штук, все эти предметы были времен ВОВ, данные предметы привез домой по адресу: 

<

адрес> Здесь разобрал гранаты и корпусы гранат, а также металлические корпусы патронов сдал в металлолом, а оставшийся тротил и несколько патронов просто забыл выбросить или сдать в Полицию. Они висели в пакете на стене в коридоре. Тротил и оставшиеся патроны выдал сотрудникам полиции в феврале 2019 года добровольно. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что 12 февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого, при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1, добровольно выдал сотрудникам полиции 4 предмета внешне похожих на тротиловые шашки, и 22 винтовочных патрона времен ВОВ, которые были сотрудниками полиции изъяты.

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что у него имелась оперативная информация о том, что по месту жительства г.р. ФИО1 возможно хранит незарегистрированное оружие или боеприпасы. В связи с чем, 12 февраля 2019 года он совместно с понятыми прибыл по адресу 

<

адрес> где предложил ФИО1, добровольно выдать незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются у него дома, либо в надворных постройках. После этого гр. ФИО1 добровольно выдал четыре цилиндрических предмета, три из которых согласно заключению эксперта оказались тротиловыми шашками времен ВОВ, одной гранатой, так же гр. ФИО1 А, были выданы 22 винтовочных патрона времен ВОВ. По поводу наличия дома данных предметов, ФИО1 пояснил, что выкопал их в лесном массиве в районе д. Новоспасское. 

Помимо личного признания своей вины в совершенных преступлениях самим подсудимым, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается и письменными материалами дела:

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются:

- рапорт начальника ОУР ФИО4 (КУСП 155 от 12.02.2019 г.) согласно которому, в ходе ОРМ, была получена оперативная информация о том, что ранее судимый гр-н ФИО1 хранит по месту жительства и в надворных постройках незарегистрированное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества времен ВОВ (л.д.4).

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и фототаблица к нему, согласно которым, при осмотре 

<

адрес> ФИО1. добровольно выдал желтый мешок, в котором находились 4 предмета цилиндрической формы, предположительно тротиловые шашки, патроны времен ВОВ калибра 7 на 92 мм, в количестве 22 шт. (л.д. 8-10).

- заключение эксперта № 11 от 13.02.2019 г. согласно которому 22 патрона представленные на экспертизу являются винтовочными патронами калибра 7,92 мм иностранного производства и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм. 4 патрона пригодны для стрельбы (л.д. 26-27).

- заключение эксперта № 168-р от 13.02.2019 г. согласно которому предметы, добровольно выданные гр. ФИО1, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по материалам проверки КУСП 155 от 12.02.2019 года являются: одной ручной противотанковой Гранатой РПГ-40, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Корпус гранаты РПГ-40. представленной на экспертизу, снаряжен 2.4,6-трининтротолуолом (тротилом) согласно справочной литературе и технической документации, масса тротила в одном корпусе гранаты РПГ-40 составляет - около 760 г. (л.д.17-21).

- протокол осмотра предметов и фото таблица к нему, согласно которым осмотрены 22 гильзы, из металла темно-желтого цвета, длина гильз составляет 57 мм. Граната РГД - 40 состоит из цилиндрического корпуса, диаметром 94,5 мм и высотой 86 мм., корпус выполнен из металла. В центральной части имеется сквозное отверстие диаметром 9,5 мм, с резьбовым соединением (л.д. 95-97).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, четырех гильз, гранаты РГД – 40 ( л.д.102);.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ помимо вышеуказанных, являются:

- заключение эксперта № 168-р от 13.02.2019 г. согласно которому предметы добровольно выданные гр. ФИО1, являются: - тремя промышленно изготовленными оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества - тротила (2,4,6 - тринитротолуола), а именно: а) одной тротиловой шашкой, извлеченной из корпуса промышленно изготовленного боеприпаса - ручной противотанковой гранаты РПГ - 40 (времен ВОВ). Масса тротиловой шашки составила - 725,3 г. б) двумя тротиловыми шашками, извлеченными из корпусов промышленно изготовленных боеприпасов - ручных осколочных гранат РГД-33, отечественного производства (времен ВОВ). Общая масса тротиловых шашек составила 271 г. (132,6 г. +138.4 г. соответственно) Тротил - бризантное взрывчатое вещество, пригодное для производства взрыва (л.д.17-21).

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены граната РГД - 40, три тротиловые шашки. Тротиловая шашка цилиндрической формы, желто-коричневого цвета, шашка оклеена прозрачной липкой лентой типа «скотч», высота шашки 77 мм, диаметр 92 мм,, в центральной части имеется сквозной цилиндрический канал диаметром 77 мм. Две однотипные тротиловые шашки желто-коричневого цвета, одна шашка оклеена прозрачной липкой лентой типа «скотч», вторая шашка оклеена изоляционной лентой синего цвета. Шашки имеют следующие размеры: высота 68 мм, диаметр 44 мм. На поверхности шашек имеются сколы и выбоины. В центральной части шашек имеется сквозной цилиндрический канал диаметром 12 мм. (л.д. 95-97).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, трех тротиловых шашек (л.д. 102).

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

При этом действия ФИО1, по факту хранения патронов и гранаты времен ВОВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Под незаконным хранением суд понимает действия подсудимого, направленные на обеспечение сохранности боеприпасов, а также нахождение, сокрытие боеприпасов без специального разрешения в доме подсудимого. 

Действия ФИО1, по факту хранения тротиловых шашек суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При этом под незаконным хранением суд понимает действия подсудимого, направленные на обеспечение сохранности взрывчатых веществ, а также нахождение, сокрытие взрывчатых веществ без специального разрешения в доме подсудимого. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанных преступлений юридически не судим, настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение двух умышленных, оконченных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Состоит на учете у врача - нарколога, у врача психиатра не состоит.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза согласно выводам которой: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинарно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о тех периодах времени. У ФИО1, выявляется синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии, неустойчивая ремиссия (F 12.202), о чем свидетельствуют данные анамнеза: систематическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов с формированием влечения, невозможностью отказаться от употребления, что в совокупности привело к снижению способности планирования и предвидения последствий своего поведения, способствовало появлению стремления удовлетворять потребности и влечения без учета последствий и социальных ограничений. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость внимания, узость круга интересов, лабильность эмоций, недостаточность волевого самоконтроля, прогностических способностей, признаки психофизической зависимости от каннабиноидов. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время ФИО1, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и следствием. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от каннабиноидов, неуточненная ремиссия, он нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к котором у него не выявлено.

Выводы врачей-экспертов, полны, ясны, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в данной области, согласуются с материалами дела и у суда не вызывает сомнений правильность данных выводов. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за преступление предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания.

При этом, не смотря на то, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного вида наказания штраф, суд, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей на иждивении, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и не назначать ФИО1 штраф в качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: четырех гильзах от винтовочных патронов, гранате РПГ-40 (времен ВОВ), трех тротиловых шашках, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по эпизоду незаконного хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде 1 ( одного) года лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: периодически отмечаться в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды отметок, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: четыре гильзы от винтовочных патронов, гранату РПГ-40 (времен ВОВ), три тротиловых шашки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский», передать для уничтожения в соответствующее учреждение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова