Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 20 сентября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием:

частного обвинителя - потерпевшей П.Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с П.Е.В., возникшей на почве личной неприязни, умышленно толкнул ее руками и нанес удар кулаком по лицу, а затем на крыльце указанного дома повалил на землю, удерживал за волосы и нанес не менее трех ударов ногами по телу, причинив своими действиями физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, показав, что действительно между ним и П.Е.В. возник конфликт из-за ребенка. Когда он пришел, дома у П.Е.В. находились гости, с которыми она употребляла спиртное. Он погулял и вернулся обратно, П.Е.В. продолжала употреблять спиртное. Он предложил ей еще погулять с сыном, но она отказала, и тогда между ними возник конфликт, в ходе которого он только толкал П.Е.В., не нанося ударов и не удерживая за волосы. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей П.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 после прогулки с сыном М. привел последнего домой. Увидев, что у нее дома находились гости, Д.Р.С. захотел еще погулять с сыном, но она отказала. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ее руками и нанес удар кулаком по лицу, а затем, взяв сына, вышел на улицу. Она догнала ФИО1 на крыльце дома, но он повалил ее на землю, удерживал за волосы и нанес не менее трех ударов ногами по телу, причинив своими действиями физическую боль. Впоследствии она обратилась за медицинской помощью. 

Свидетель И.И.К. подтвердила в судебном заседании показания потерпевшей П.Е.В., показав, что видела как ФИО1 удерживал ее за волосы и наносил удары ногами на улице у дома. 

Согласно заключению эксперта № при обращении П.Е.В. в ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ» у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, шее и молочных железах, не причинившие вред здоровью (л. д. 59-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л. д. 57).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Показания потерпевшей подтверждаются не только показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля, но и заключением судебно-медицинского эксперта.

При таких обстоятельствах показания подсудимого не вызывают у суда доверия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, работает в 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в суде, составили 3 060 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый от услуг защитника отказался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3 060 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А. А. Кочин