Дело №1-293/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Черняк Е.Г., Кадач И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей 2008г., 2010г. и 2014г. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 04.12.2017г. отбыл наказание в виде обязательных работ, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей 2004г. и 2009г. рождения, официально не трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05 сентября 2017 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в один из дней, в начале декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, на участке подъездного пути №, расположенного в 10 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющихся гаечных ключей, лома, бензопилы, тайно похитили, отсоединив от подъездного пути и отпилив - отрезок рельсы марки Р-65 длиной 14,3 метра, принадлежащий Филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути, после чего распилили на три части, поместили на сани и увезли в ограду дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного умысла, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, в один из дней в начале января 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на участке подъездного пути №, расположенного в 10 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей, лома, бензопилы, тайно похитили, отсоединив от подъездного пути отрезок рельсы марки Р-65 длиной 10,7 метра, принадлежащий Филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути, после чего распилили на две части, поместили на сани и увезли в ограду дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили рельсу марки Р-65 общей длиной 25 метров общим весом 1622кг. на общую сумму 21086 рублей, причинив материальный ущерб Филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути. 

В один из дней, в двадцатых числах февраля 2018 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО16, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, на участке подъездного пути №, расположенного в 15 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей, лома, тайно похитили, отсоединив от подъездного пути рельсу марки Р-65К длиной 8 метров, весом 519,04кг. на общую сумму 6747 рублей 52 копейки, принадлежащую Филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути, после чего распилили на две части, поместили на сани и увезли в ограду дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 и Лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 6747 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признали и от дачи показаний отказались.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 и ФИО2 их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.47-49), согласно которых он работает дорожным мастером в Филиале ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути, является материально ответственным. На балансе Иланской дистанции пути имеется подъездной путь №, который находится на станции Канск-Енисейский и проходит вдоль 

<

адрес>, не общего пользования, примыкает к железнодорожным путям общего пользования, и на нем имеются рельсы марки Р-65 длина одной рельсы 25 метров, также был стрелочный путь, на котором есть рельсы марки Р-65К длиной 8 метров. Подъездной путь не охраняется. В октябре 2017 года он проверял подъездной путь, все было в порядке. В начале апреля 2018 года от ФИО7 ему стало известно, что часть подъездного пути в районе 

<

адрес> отсутствует, о чем он сообщил ФИО18, который проверив информацию сообщил, что действительно похищена рельса длиной 25 метров марки Р-65, и рельса длиной 8 метров марки Р-65К, которая установлена на стрелочном пути, после чего ФИО3 обратился в полицию. Стоимость рельсы марки Р-65 длиной 25 метров составляет 21086 рублей, рельсы марки Р-65К - 6747 рублей 52 копейки. Хищением Иланской дистанции пути причинен материальный ущерб на общую сумму 27833 рубля 52 копейки; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.57-58), согласно которых он работает контролером за состоянием железнодорожного пути в Филиале ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Красноярская дирекция инфраструктуры Иланская дистанция пути. На балансе Иланской дистанции пути имеется подъездной путь №, находящийся на станции Канск-Енисейский, который проходит возле 

<

адрес>. 10 или ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 ему стало известно, что на подъездном пути отсутствует два отрезка рельсов, один из них длиной 25 метров, второй 8 метров. Он прибыл на место происшествия и обнаружил, что действительно отсутствуют рельсы, о чем он сообщил в полицию; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.61-62), согласно которых он работает в ООО «ХПП» начальником сторожевой службы. Недалеко от территории ООО «ХПП» проходит железнодорожный путь. 09.04.2018г. он осуществлял обход территории и недалеко от домов № и № по 

<

адрес> заметил, что нет рельсы протяженностью около 25 метров, о чем сообщил на железнодорожный вокзал; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.63-64), согласно которых у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, г/н №. В феврале 2018 года, по просьбе ФИО1 помочь отвезти металл в пункт приема, он приехал к дому последнего на 

<

адрес>, где находился также ФИО16, которые загрузили в багажник части рельс разной длиной, и поехали в пункт приема металла в 

<

адрес>, где ФИО1 попросил на его имя сдать рельсы, что он и сделал. Денежные средства получал ФИО1, какую сумму не знает. После чего он увез ФИО1 и ФИО16 к ФИО1 домой. Ему ФИО1 дал 300 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.111-113), согласно которых она работает в ООО «Втормет» по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся электронной базе данных за 2018 год, 13.01.2018г. ФИО10 сдал швейлер (рельсу) весом 697 килограмм на сумму 4879 рублей, ему была отдана копия акта, один экземпляр оставлен в офисе, и через один месяц направлен в г.Красноярск. Рельсы были отправлены в г.Новокузнецк; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.118-120), согласно которых ФИО1 и ФИО2 его знакомые. В декабре 2017 года или январе 2018 года, по просьбе ФИО1 он дал последнему старую бензопилу. Через некоторое время он зашел к ФИО1 и последний попросил помочь распилить какую-то рельсу. В это время в ограде дома был и ФИО2 Он помог парням распилить рельсу на несколько частей своей бензопилой и ушел домой. На следующий день по просьбе ФИО1, он (ФИО23) подцепил свой прицеп к автомобилю ФИО1 ВАЗ 2108, и они возле дома ФИО1, где также находился ФИО2, загрузили части рельсы в прицеп. Они приехали на пункт приема металла в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что у него с собой паспорта нет и попросил сдать металл на его паспорт. Он (ФИО24) сдал металл, какой был вес не знает, денежные средства получал ФИО1. Они вернулись к дому, ФИО1 вернул прицеп, заплатив за помощь. В январе 2018 года по просьбе ФИО1 он (ФИО25) подцепил свой прицеп к автомобилю ФИО1, и они возле дома ФИО1, где также находился ФИО2, загрузили несколько частей рельс в прицеп. Они приехали на пункт приема металла, где ФИО1 попросил сдать металл, он согласился. ФИО1 в пункте приема металла денежные средства получал сам, после чего заплатил ему за помощь 2000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.114-115), согласно которых ФИО10 ее супруг. В зимний период с 20ДД.ММ.ГГГГ год, в дневное время, к ним приходил ФИО1, с которым они вышли на улицу. Через несколько минут ФИО4 взял паспорт и ушел из дома; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.123-124), согласно которых ФИО1 ее супруг. В мае 2018 года ей стало известно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО16 похитили рельсы в районе 

<

адрес>. Дома у них ранее имелись сани металлические, а также старая болгарка; 

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.149-152), согласно которых в начале декабря 2017 года, в вечернее время, с ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который у ФИО10 взял бензопилу с насадкой под болгарку, из дома санки, трос, лом, гаечные ключи, рожковый ключ, и пришли с ФИО2 к железнодорожной линии недалеко от 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, открутили болты, вырвали костыли, тайно похитили, отсоединив одну сторону целой рельсы длиной 25 метров, распилив рельсу на несколько частей, и вывезли к нему в ограду на санях. Остальную часть рельсы они решили похитить позднее, в январе 2018г., после нового года. В январе 2018 года, после нового года, он с ФИО2 попросил ФИО10 помочь распилить рельсы на более мелкие части. На следующий день ФИО2 пришел к нему, а он обратился к ФИО27 с просьбой отвезти рельсы в пункт приема металла и сдать, на что последний согласился. Они втроем загрузили в прицеп автомобиля ВАЗ-2108 ФИО4 части рельсы, приехали в пункт приема металла ООО «Втормет» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО26 по своему паспорту сдал металл, а денежные средства в сумме около 6000 рублей получил он. После чего он (ФИО1) разделил деньги каждому около 2000 рублей. В начале января 2018г., в вечернее время, в десятых числах, он с ФИО2, взяв с собой гаечные ключи, бензопилу с насадкой под болгарку, пришли к железнодорожной линии недалеко от 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, тайно похитили рельсу, открутив ключами, после чего на месте распилили бензопилой на две части, которые вывезли на санях к нему домой. В утреннее время распилили части рельсы на более мелкие части, погрузили в прицеп автомобиля ВАЗ-2108 ФИО10, отвезли в пункт приема металла ООО «Втормет», сдали по паспорту ФИО10, получив за металл около 5000 рублей. Денежные средства поделили поровну. Денежные средства, полученные в результате хищения, потратил на продукты питания и сигареты. В двадцатых числах февраля 2018г., в вечернее время, он и ФИО16 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, они взяли бензопилу, гаечные ключи, лом, санки и пришли на то место, где похитили ж/д рельсы с ФИО2, но с другой стороны дороги, действуя совместно и согласованно, тайно похитили, одну рельсу длиной 8 метров, которая располагалась на стрелочном переводе, распилили бензопилой на две части, погрузили на санки и увезли к нему в ограду дома. На следующий день к нему пришел ФИО16, они распилили рельсы на более короткие части. Он попросил ФИО8 отвезти похищенный металл, на что последний согласился, после чего загрузили распиленные части ж/д рельс в багажник автомобиля ВАЗ-2106 ФИО8, отвезли в пункт приема металла ООО «Втормет» по адресу: 

<

адрес>, где сдали металл примерно за 4300 рублей. ФИО29 он заплатил 300 рублей, остальные деньги поделили с ФИО16, которые он потратил на продукты питания, сигареты и спиртное; 

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.113-115), которые аналогичны показаниям ФИО1; 

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2018г. с фототаблицей - подъездного пути, расположенного в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, согласно которого установлено место хищения рельсы марки Р-65 длиной 25м., а также подъездного пути, расположенного в 15м в южном направлении от 

<

адрес>, согласно которого установлено место хищения рельсы марки Р-65К длиной 8м (т.1 л.д.12-19);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которого стоимость рельсы марки Р-65 длиной 25м составляла 21086 рублей, стоимость рельсы марки Р-65К длиной 8м составляла 6747 рублей 52 копейки (т.1 л.д. 26-29); 

- протоколом выемки от 06.06.2018г. с фототаблицей у ФИО8 автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, на котором перевозили похищенное имущество (т.1 л.д.35-38); 

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2018г. с фототаблицей - автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, на котором перевозили похищенное имущество (т.1 л.д.39-41); 

- протоколом выемки от 06.06.2018г. с фототаблицей у ФИО11 прицепа автомобильного, на котором перевозили части похищенной рельсы (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2018г. с фототаблицей - прицепа автомобильного, на котором перевозили части похищенной рельсы (т.1 л.д.84-86), 

- протоколом выемки от 07.06.2018г. с фототаблицей у ФИО1 автомобиля ВАЗ 21083, г/н №, на котором перевозили похищенное имущество, ПТС, договора купли-продажи автомобиля марки на имя ФИО12 (т.1 л.д.91-94); 

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2018г. с фототаблицей - автомобиля ВАЗ 21083, г/н №, на котором перевозили похищенное имущество, ПТС, договора купли-продажи автомобиля марки на имя ФИО12 (т.1 л.д.95-98); 

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2018г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им хищения рельсов в декабре 2017г., в январе 2018г. с ФИО2, в двадцатых числах февраля 2018г. с ФИО16 (т.1 л.д.138-142); 

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2018г., с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им хищения рельсов в декабре 2017г., в январе 2018г. с ФИО1 (т.1 л.д.193-196). 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самих подсудимых, данными в период предварительного следствия в присутствии защитников, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути в один из дней, в начале декабря 2017 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 по факту хищения имущества Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути в один из дней, в двадцатых числах февраля 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т.1 л.д.223-226, 247-249) ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженным нарушением поведения, ФИО2 выявляет признаки зависимости от алкоголя средней стадии, однако, степень выявленного расстройства выражена не столь значительно и не лишала их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых деяний, по своему состоянию в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.1 л.д.215), ФИО2, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.1 л.д.239)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.126, 181), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние их здоровья, наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных каждым в отдельности преступлений, а также данных о их личности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2017 года, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 05 сентября 2017 года. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланской дистанции пути прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 2106, г/н № – оставить по принадлежности у ФИО8, прицеп автомобильный – оставить по принадлежности у ФИО11, автомобиль ВАЗ 21083, г/н №, ПТС, договор купли-продажи – оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина 

<

данные изъяты>