дело №5-72/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Одесское 26 июля 2017 года 

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.03.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест; 22.03.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест; 28.04.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест; 06.07. 2017 года по ст.10.5 КоАП РФ- административный штраф 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 05.07.2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества для личных целей, свободным доступом со двора К.А.И. расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил трех куриц стоимостью 150 рублей каждая и одного петуха стоимостью 300 рублей. Тем самым причинил К.А.И. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он ранее неоднократно помогал по хозяйству К.А.И.. За выполненную работу К.А.И. с ним не рассчитался. 05.07.2017 года в дневное время он со двора К.А.И. в 

<

адрес> для личных целей похитил трех куриц и петуха. Причиненный материальный ущерб он К.А.И. не возместил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший К.А.И. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району Т.Ю.В. в судебном заседании показал, что 07.07.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району поступило сообщение от дочери К.А.И.- Н.И.А. о том, что пропали 4 курицы со двора К.А.И. проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что кражу кур совершил ФИО1. Просит суд назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району от 07.07.2017 года, согласно которого по телефону поступило сообщение от Н.И.А. о том, что 05.07.2017 года пропали 4 курицы со двора К.А.И. проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д.12); протоколом устного заявления К.А.И. от 07.07.2017 года о том, что 05.07.2017 года у него со двора неизвестные лица похитил 4 кур (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 года (л.д.14-15); справкой о стоимости кур выданной 11.07.2017 года ИП Е.П.А. согласно которой стоимость одной курицы несушки составляет 150 рублей, стоимость одного петуха составляет 300 рублей (л.д.16), объяснением К.А.И. от 07.07.2017 года, согласно которого 05.07.2017 года у него со двора неизвестные лица похитил 4 кур (л.д.9); объяснением Н.И.А. от 12.07.2017 года согласно которого 05.07.2017 года у её отца К.А.И. проживающего по адресу: 

<

адрес> со двора пропали 4 курицы (л.д.10), объяснением Б.Е.В. от 07.07.2017 года согласно которого 05.07.2017 года около 12 часов 00 минут он видел как ФИО1 заходил во двор к К.А.И. (л.д.11), объяснением ФИО1 от 07.07.2017 года согласно которого 05.07.2017 года он со двора К.А.И. в 

<

адрес> для личных целей похитил трех куриц и петуха (л.д.8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2017 года согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.19); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.6); протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2017 года (л.д.7). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административное наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаивание в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, назначение иного вида административного наказания суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 45 минут 26 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский