Дело №2-1092/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июня 2017 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 декабря 2015 г. ответчик ФИО3 взял у истца в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. 15 января 2016 г. ответчик взял у истца в долг 200 000 руб. с условием возврата 19 июня 2016 г. Договором займа предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат долга в размере 1% в день. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. 

На основании изложенного, ФИО2 просила взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 27 345 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 222 003 руб. 20 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка, согласно которой ФИО3 взял в долг 450 000 руб., которые обязался возвратить 19 июня 2016 г., в случае невозврата суммы займа на нее начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку у истца на руках находится оригинал расписки ответчика, суд полагает, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены. 

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 450 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму займа составил 27 345 руб. (л.д. ), у суда отсутствуют основания не соглашаться с данным расчетом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно условиям договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по неустойке составляет 1 222 003 руб. 20 коп., у суда отсутствуют основания не соглашаться с данным расчетом. Неустойка подлежит взысканию. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 696 руб. 74 коп., в уплате которой, истцу предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 450 000 руб., задолженность по процентам в размере 27 345 руб., задолженность по неустойке в размере 1 222 003 руб. 20 коп., а всего 1 699 348 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 16 696 руб. 74 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер