КОПИЯ

Дело № 1-239/2024 (1-1138/2023) 

УИД №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Гауз Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему делу судье надлежит выяснить вопрос о подсудности дела данному суду. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судья по поступившему в суд уголовному делу на стадии подготовки его к рассмотрению правомочен принять данное решение единолично без проведения судебного заседания.

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности, если будет установлено, что оно не подсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, судья приходит к следующему. 

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется четыре эпизода мошенничества, совершенного группой лиц с неустановленными лицами, предметом каждого из которых выступают безналичные денежные средства. 

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

При этом, п. 5.1 указанного Постановления разъяснено, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом совершения инкриминируемых обвиняемому мошенничеств является местонахождение ФИО1 в момент совершения им действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, ему инкриминировано совершение мошеннических действий по всем эпизодам преступлений при его нахождении по адресу: в 

<

адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Центрального районного суда 

<

адрес>.

Учитывая, что ст. 32 УПК РФ определяет территориальную подсудность местом совершения преступления, она не может быть изменена по произвольному решению сотрудников правоохранительных органов. То есть само по себе проведение предварительного расследования, определенное на основании постановления руководителя следственного органа на территории 

<

адрес>, не может являться фактором, определяющим подсудность данного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях соблюдения права ФИО1, гарантированного Конституцией РФ и предоставленного ему ч. 3 ст. 8 УПК РФ, считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227-228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить дело № (уголовное дело №) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес> (

<

адрес>А).

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Волченко Ю.А., прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз