84RS0001-01-2023-000630-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО2, выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года №-Д, обратилась в Дудинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов, указывая на то, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 18% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме 595469,03 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.08.2023 года в размере 595469, 03 руб., включающую в себя: 538050, 78 руб. – просроченный основной долг; 57418, 25 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154, 69 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления. (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Также, согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты.

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из расчета цены иска, заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме 595469,03 руб., включающую в себя: 538050, 78 руб. – просроченный основной долг; 57418, 25 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности и факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов, так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заявлено им добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам делам заявлением ответчика ФИО1 в письменной форме о признании иска (л.д.121).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 05.09.2023 ходатайство ПАО Сбербанк о наложении ареста на имущество ФИО1 удовлетворено. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящееся как у него, так и у третьих лиц, в пределах суммы 595469 (пятьсот девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

Суд считает необходимым обеспечение иска о наложении ареста на имущество ФИО1 сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9154 руб. 69 коп. (595469,03 -200000 *1%+5200) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 

<

***> КПП 540602001 БИК 045004641, к/сч 30№, р/сч 40№, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской кредитной карты в размере 595469,03 руб., из которых: 538050, 78 руб. – просроченный основной долг; 57418, 25 руб. – просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 9154 рубля 69 копеек, а всего денежную сумму в размере 604623 (шестьсот четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 72 копейки. 

Обеспечительные меры по определению Дудинского районного суда Красноярского края от 05.09.2023 года сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.