ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Городец 05 апреля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО5 городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, *** около 06 час.00 мин. ФИО1, находясь во втором подъезде ....... в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, при этом оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении ею противоправных действий, а именно продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КОАП РФ признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявляла, пояснила, что была в возбужденном состоянии, поругалась с мужем. Она работает официально, имеет доход.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что *** около 06 час.00 мин. ФИО1, находясь во втором подъезде ....... в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, при этом оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении ею противоправных действий, а именно продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировала. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ....... от ***, письменными объяснениями должностных лиц ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО1 данных как должностному лицу, так и в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО4

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. 

Законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение ФИО1, которая официально трудоустроена и имеет постоянный доход, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО5)

Номер счета получателя 03100643000000013200 в ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области 

ИНН 

<

***>, КПП 524801001, БИК 012202102, ОКТМО 22528000

КБК 18811601201010001140

Идентификатор 18880452240182246925

Назначение платежа – административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова