Председательствующий

судья Куклина М.А. дело № 22-1787/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е., 

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Канина П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 июня 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 декабря 2021 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 15 сентября 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- осужден: по ч.3 ст.30 ст.158.1. УК РФ (преступление от 16.12.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ (преступление от 03.12.2022 г.) к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ (преступление от 04.12.2022 г. в период с 9 час. 30 мин. до 10 час.) к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ (преступление от 04.12.2022 г. в период с 10 час. до 11 час.) к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ (преступление от 04.12.2022 г. в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин.) к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ (преступление от 04.12.2022 г. в период с 21 час. до 21 час. 30 мин.) к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1. УК РФ (преступление от 23.12.2022 г.) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 ст.158.1. УК РФ (преступление от 24.12.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2021 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 декабря 2021 г. и назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о мере процессуального принуждения, зачете времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора Дугаровой Е.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Канина П.В., не возражавших на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за шесть мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 16 по 24 декабря 2022 в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. считает приговор подлежащим изменению. Приводя положения ч.2 ст.69 УК РФ указывает, что максимальный срок наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, не может быть более 1 года 6 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил максимально возможное наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Ссылаясь на положения ст.307 УПК РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, указывает, что суд при назначении наказания по эпизодам от 03.12.2022 г., 04.12.2022 г. в период с 9 час. до 10 час., 23.12.2022 г. не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом, хотя суд и назначил ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1. УК РФ, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ свидетельствует об их фактическом неприменении. Просит приговор изменить, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам от 03.12.2022 г., 04.12.2022 г. в период с 9 час. до 10 час., 23.12.2022 г., снизив наказание на 1 месяц по каждому эпизоду; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий ФИО1 по преступлениям соответствует описанию преступных деяний, изложенных в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на его исправление. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Требования ч.2 ст.69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, судом не нарушены. Наличие всех смягчающих обстоятельств учтено судом при назначении наказания за каждое преступление в отдельности, повторно учитывать те же обстоятельства при назначении окончательного наказания закон не требует.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ст.158.1. УК РФ (эпизод от 03.12.2022 г.), ст.158.1. УК РФ (эпизод от 04.12.2022 г. в период с 9 час. 30 мин. до 10 час.), ст.158.1. УК РФ (эпизод от 23.12.2022 г.). суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. При этом отягчающих обстоятельств не установил.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за указанные преступления должен был сослаться на ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В то же время, из приговора видно, что суд хотя и не сослался на данную норму закона, но учитывал требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Так, ФИО1 по ст.158.1. УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ могло быть назначено наказание не более 8 месяцев лишения свободы, суд назначил ему 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, размер наказания, назначенного ФИО1 по ст.158.1. УК РФ (преступление от 03.12.2022 г.), по ст.158.1. УК РФ (преступление от 04.12.2022 г. в период с 9 час. 30 мин. до 10 час.), по ст.158.1. УК РФ (преступление от 23.12.2022 г.), не превышает пределов, установленных вышеприведенной нормой закона, а так же учитывает наличие всех смягчающих обстоятельств, является законным и справедливым, а потому оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить: дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ст.158.1. УК РФ (преступление от 03.12.2022 г.), по ст.158.1. УК РФ (преступление от 04.12.2022 г. в период с 9 час. 30 мин. до 10 час.), по ст.158.1. УК РФ (преступление от 23.12.2022 г.). 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Читы. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов