Дело № 2-18/2020

УИД 52RS0036-01-2019-000500-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 25 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 450 рублей. 

В судебное заседание истец ООО МКК «Капитал-И» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении просила уменьшить сумму процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, указала, что при получении займа она была введена в заблуждение по поводу процентов за пользование займом, вместо 20% годовых ей начислили 200% годовых. Она не согласна с суммой процентов годовых, считает, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей под 2% в день на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составила 730,00 % годовых, о чем имеется информация на первой странице договора микрозайма. 

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО МКК «Капитал-И» денежные средства в сумме 25 000 рублей. 

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающими процентами. 

Согласно условиям п. 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с причитающими процентами производится единовременным платежом в соответствии с графиком платежей. 

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 25 000 руб., по процентам за пользование суммой займа 161 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Задолженность ответчика перед займодавцем по процентам за пользование займом рассчитана с учетом условий договора микрозайма в размере 50 000 рублей (25 000х2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о том, что договор микрозайма ответчиком ФИО1 исполнен, суду не представлено. 

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 730,00% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. 

В ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно составляло 614,567%.

При таких обстоятельствах полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 819,422% годовых. 

Полная стоимость потребительского займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 730,000% не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в ДД.ММ.ГГГГ более чем на одну треть. 

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. 

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчицей в обусловленный договором срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты займа заемщиком ФИО1 не представлено. 

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившихся в непогашении долга и процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом признается правильным и ответчиком не оспорен.

Ответчик просил уменьшить сумму процентов по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный по условиям договора мирозайма исходя из 730,000% годовых составляет 161500 руб.. 

Истцом уменьшен размер процентов за пользование займом согласно условиям договора микрозайма до двукратной суммы непогашенной части займа до 50 000 рублей. 

При получении займа ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, выразила согласие на получение займа на условиях, изложенных в договоре, что свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре. 

Кроме того проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения процентов за пользование займом суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб.. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2450 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 25 000 рублей 00 копеек., проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-И» государственную пошлину в сумме 2450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решения суда в окончательной форме принято 29.01.2020 года. 

Судья О.И.Замышляева