.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Аскерзаде Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1892/2018 по иску ФИО1 к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 23.03.2018 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 331061, гос.рег.знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО и Porsche Cayenne Turbo, гос.рег.знак 

<

№>, под управлением водителя и собственника ФИО1, в результате автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО и истца застрахована в АО «ОСК». Истец обратился 27.03.2018 года к ответчику, представив необхдимый пакет документов для осуществления страховой выплаты, однако в сроки, предусмотренные законодателством выплата не была произведена, никакх пояснений и писем от отвечика истец не получал, неоднокртано обращался в отдел выплат, чтобы уточнить о задрежке в выплате, однако, мотивинованного ответа получено не было. 28.05.2018 года ответчику была вручена досудебная претензия, ответ на которую также получен не был, 07.06.2018 года осуществлено перечисление страховой выплаты в размере 400 000 руб. на предоставленные истцом банковские реквизиты. Учитывая, что последний осмотр транспортного средства истца был произведен 18.04.2018 года, 20 календарных дней, предоставленных для выплаты, истекают 12.05.2018 года (с учетом 2-х праздничных дней в апреле 2018 года и 3-х праздничных дней в мае 2018 года), выплата произведена 07.06.2018 года, просрочка составила 26 дней. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика неустойку в размере 104 000 руб. (400 000 руб. х 1/100 х26дн.), расходы по оплате юридических услуг и оформлению нотариальной доверенности в размере 11 200 руб., компенсировать моральный вред в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом, дополнив, что весь перечень необходимых документов для осущетвления выплаты предоставлялся ответчику 27.03.2018 года, в том числе, в этот же день было представлено заявление на выплату и банковские реквизиты для перечисления. Вместе с тем, представить суду доказательства, свидетельствующие о получении заявления о выплате ответчиком не имеет возможности, поскольку никакх отметок при приеме не ставилось, заявление передавалось нарочно. Никаких писем, направленных в адрес истца о необходимости представления заявления для выплаты, последний не получал, поскольку считает, что фактически подобные письма в его адрес не направлялись, документам, предствленным стороной ответчика не доверяет.

Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» - ФИО3, действующий по доверенности от 

<

Дата>, просил в иске отказать, по тем основаниям, что истец при предъявлении документов 27.03.2018 года, не подал заявление на выплату, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов, 28.05.218 года АО «ОСК» получило претензионное письмо от истца с требованиями о выплате страхового возмещения, которое было рассмотрено как заявление на выплату, так как ранее истцом указанное заявление не предоставлялось, в результате рассмотрения которого истцу было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб., согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

Дата>. Таким образом, все документы, необходимые страховщику для принятия решения о выплате, были направлены страховщику только 28.05.2018 года, в связи с чем, двадцатидневный срок, предусмотренный для выплаты страхового возмещения начал течь 28.05.2018 года. АО «ОСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в сроки, установленные федеральным законом, в связи с чем, у истца не возникло права на взыскание неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10, п. 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению указанные в п. 3.10, п. 4.13 Правил ОСАГО документы.

Перечень документов, прилагаемых к претензии, установлен положениями п. 5.1 Правил ОСАГО.

В силу п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20, п.23, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 20. При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2018 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 331061, гос.рег.знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО и Porsche Cayenne Turbo, гос.рег.знак 

<

№>, под управлением водителя и собственника ФИО1, в результате автомобиль истца получил технические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО и истца застрахована в АО «ОСК».

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 года, согласно акту приема-передачи документов, истец обратился в АО «ОСК» с вопросом о выплате страхового возмещения (л.д.55), при этом, согласно отметке в указанном акте, ФИО1 не представлены банковские реквизиты, заявление на выплату, с перечнем недостающих документов истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

28.05.2018 года ответчику была вручена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, что не оспаривалось стороной ответчика. В результате рассмотрения претензии истца, последнему было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб., согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

Дата>.

Доводы представителя истца о том, что истец представил все необходимые для страховой выплаты документы, в частности, заявление о выплате страхового возмещения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств представления данных документов страховщику, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи документов (л.д. 55), подлинник которого обозревался в судебном заседании, не следует, что потерпевший, обращаясь с заявлением к страховщику, представил все необходимые документы. 

При таких обстоятельствах, в действиях истца усматриваются и признаки злоупотребления правом, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также является основанием для отказа в удовлетворении штарфных санкций и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2018 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова