Дело № 12-51/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 21 декабря 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием: представителя по доверенности – адвоката Барсук Н.В., 

рассмотрев жалобу представителя – адвоката Барсук Н.В. на постановление мировой судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области Диагеновой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не прибыл ФИО1, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица. 

В судебном заседании представитель поддержала жалобу, просила отменить постановление, а производство по делу прекратить. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 13 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В своей жалобе автор просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, поскольку при проведении медицинского освидетельствования медицинским работником использовалось техническое средство принадлежащее органу ГИБДД; не производился отбор биологического объекта; в протоколе об административном правонарушении не указан субъект РФ; не представлено доказательств того, что привлекаемое лицо управляло транспортным средством. 

Доводы автора жалобы не состоятельны, им дана правовая оценка в обжалуемом постановлении. Кроме того, отсутствие в протоколе наименований субъекта РФ не является существенным нарушением требований КоАП РФ. Материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством привлекаемого лица. Доводы жалобы являются не существенными, не влияют на законность постановления мирового судьи. 

Вина правонарушителя подтверждается исследованными мировой судьёй доказательствами, которые отражены в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 июня 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2017 года с бумажным носителем, показаниями свидетелей Л.Е.Н., А.А.А., Ш.О.А., М.А.В., Н.А.М., Б.В.В., В.Т.С., рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Чунскому району Л.Е.Н., рапортом инспектора ДПС Н.А.М., видеозаписью. 

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства проанализированы мировой судьёй в обжалуемом постановлении, которым дана надлежащая оценка в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагеновой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Клинов