№ 1-715/2024

УИД № 27RS0007-01-2024-004536-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - Некрасовой Ю.Ю., 

(иные данные) ФИО1,

защитника - адвоката Козлова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), работающего (иные данные), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в похищении у потерпевшего Потерпевший №1 другого важного личного документа ((иные данные)) и обвиняется в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму (№) рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причинённый ущерб ему ФИО1 возмещён и причинённый вред заглажен в полном объёме, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим, принёс ему извинения в зале суда.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Козлов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В предварительном слушании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой и средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, возместил ущерб полностью (иные данные) за похищенное имущество и в счёт возмещения морального вреда на общую сумму (№) руб. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, способствовал органам следствия в расследовании преступления. 

Потерпевший Потерпевший №1 претензии к обвиняемому ФИО1 не имеет. 

От участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. От иных участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Татауров