ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3706/2018

15 ноября 2018 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, 

у с т а н о в и л:

В октябре 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором поставила вопрос о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик, будучи её сестрой, зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи. С 2007 года ответчик ФИО2 в квартире не проживает, добровольно выехала с жилого помещения, постоянно в другом жилом помещении вместе с мужем и детьми, участия в содержании квартиры не принимает, спора относительно пользования жилым помещением между сторонами нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ответчик вследствие создания своей семьи, в спорном жылом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает. Указала на наличие препятствий в распоряжении имуществом в связи регистрацией ответчика в жилом помещении, выезд ответчика на постоянное проживание в другое место.

Ответчик ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела и оснований заявленных исковых требований, просила в иске отказать, обосновав свою позицию желанием сохранить регистрацию по месту проживания в спорном жилом помещении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, о времени и мест рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, что в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Согласно заключению помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колбиной Ю.С. требования иска о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе.

Как следует из справки-выписки из домовой книги ГУПС «ЕИРЦ» от 02.10.2018 года в указанной квартире зарегистрированы в качестве члена семьи нанимателя – сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений сторон ФИО2 в связи с созданием семьи, добровольно выехала в спорного жилого помещения, участия в его содержании не принимает, фактически проживает в месте с супругом в другом жилом помещении, в квартире не проживает, личные вещи отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании препятствий в пользовании ответчику спорным жилым помещением со стороны истца, намерений вселится в квартиру по месту регистрации не установлено.

Нарушений жилищных прав ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации оплаты государственной пошлины 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.218 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный