Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 24 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение №1366 и ордер №УС4673 от 21 июня 2023 года,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Защита» РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1313 и ордер №000721 от 12 июля 2023 года,

при участи секретаря судебного заседания – Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Эльхотово РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, выразившееся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, при следующих обстоятельствах: 

Так он, В период времени не позднее 26.09.2022 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни (далее – СОТ) двух общевойсковых бронежилетов 6Б43 и 6Б45, а также трех керамико-композитных бронепанелей 5А класса защиты, предназначенных для оснащения общевойскового бронежилета единого 6Б45 и боевого нагрудника защитного 6Б46, относящихся к категории иной военной техники, с целью извлечения прибыли в результате последующей продажи указанной иной военной техники за пределами Российской Федерации (далее – РФ). При этом, ФИО1 осознавал тот факт, что бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями 5А класса защиты и бронежилет 6Б45 с одной керамико-композитной бронепанелью 5А класса защиты отнесены к категории иной военной техники.

Осознавая тот факт, что его противоправная деятельность может быть изобличена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 решил привлечь к реализации своего преступного плана третьих лиц из числа работников службы доставки «Аист», специализирующейся на грузоперевозках по территории РФ, а также выполняя курьерские услуги.

26.09.2022 в 17 часов 18 минут ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес> (место жительства ФИО1), со своего мобильного телефона с номером №, осуществил звонок в службу доставки «Аист». В ходе телефонного разговора с диспетчером службы доставки, ФИО1 в устной форме подал заявку на доставку посылки из 

<

адрес> РСО-Алания в 

<

адрес> Республики Южная Осетия (далее – РЮО).

26.09.2022 в период времени с 17 часов 39 по 17 часов 50 минут курьеры службы доставки «Аист» Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли к многоквартирному дому, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>. Тогда же, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, желая довести свой преступный умысел до логического завершения, передал курьерам службы доставки бронежилеты общевойсковые 6Б43 и 6Б45 с тремя керамико-композитными бронепанелями 5А класса защиты, упакованные в две матерчатые черные сумки, а также две пары армейских берец. При этом, ФИО1 намеренно не раскрыл работникам службы доставки содержимое двух сумок, введя последних в заблуждение касаемо их содержимого, пояснив, что в сумках находится военная одежда.

Получив посылку от ФИО1, а также оплату на доставку указанной посылки в 

<

адрес> РЮО в размере 4 000 рублей, работники службы доставки уложили две матерчатые сумки и две пары армейских берец в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак «

<

***> РУС», после чего выехали в сторону МАПП «Нижний Зарамаг» СОТ.

В тот же день, в 20 часов 40 минут работники службы доставки «Аист» на автотранспортном средстве марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак «

<

***> РУС», прибыли на МАПП «Нижний Зарамаг» СОТ, где в ходе прохождения таможенного контроля, неосведомленные о содержимом переданной им ФИО1 посылки и противоправном характере его действий, в 21 час 00 минут задекларировали сотруднику СОТ об отсутствии товаров и предметов, подлежащих декларированию, тем самым переместили общевойсковой бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями 5А класса защиты и общевойсковой бронежилет 6Б45 с одной керамико-композитной бронепанелью 5А класса защиты, относящихся к категории иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

В тот же день, 26.09.2022 в период времени с 21 часа 25 минут по 00 часов 10 минут 27.09.2022, указанные предметы относящиеся к категории иной военной техники были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из багажника автомашины «ВАЗ 21101» регистрационный знак «

<

***> РУС», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению врио начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №20634 Министерства обороны РФ, незаконно перемещенные ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметы являются: бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями 5А класса защиты, пригодны к использованию по своему прямому назначению; бронежилет 6Б45 с одной керамико-композитной бронепелью 5А класса защиты, пригодны к использованию по своему прямому назначению. 

Согласно заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству от 17.11.2022 №13121032554, бронежилет общевойсковой единый 6Б45, относится к продукции военного назначения.

Согласно письму из ООО «Научно-производственная фирма «Техинком», бронежилет общевойсковой единый 6Б45 предназначен для использования в качестве средств бронезащиты военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ, морской пехоты Военно-Морского флота и частей специального назначения. Предназначен для защиты военнослужащих от поражения пулями патронов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодного оружия, заброневой контузионной травмы, а также от механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях. Бронежилет 6Б45 принят на снабжение Российской армии в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 20 июня 2016 г. № 360дсп. В соответствии с «Руководством по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения в Вооруженных силах Российской Федерации», бронежилет 6Б45 и бронепанели, которыми он оснащается, относятся к артиллерийскому вооружению и являются продукцией военного назначения, военной техникой.

Бронежилет общевойсковой штурмовой 6Б43 предназначен для использования в качестве средств бронезащиты военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ, морской пехоты Военно-Морского флота и частей специального назначения. Предназначен для защиты военнослужащих от поражения пулями патронов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодного оружия, заброневой контузионной травмы, а также от механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях. Бронежилет 6Б43 поступил на вооружение Российской армии в соответсвии с приказом Министра обороны №950 от 14.10.2010, относится к артиллерийскому вооружению и является продукцией военного назначения, военной техникой.

Бронепанели 5А класса защиты, изготавливаемые по ТБМП.305249.128ТУ, предназначены для оснащения общевойскового бронежилета единого 6Б45 и боевого нагрудника защитного 6Б46, принятых на снабжение ВС РФ, относятся к категории продукции военного назначения, военной техники. 

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2021 г. № 2386 «Об утверждении Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, разработки производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов», определены исчерпывающие критерии отнесения промышленной продукции (изделий) к вооружению и военной технике. Так, согласно перечню вооружения и военной техники, разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация которых подлежит лицензированию, к военной технике относятся бронежилеты (класс 8470 Индивидуальное защитное снаряжение, подпункт 148, пункт 148.3 бронежилеты), а также бронещиты (класс 8470 Индивидуальное защитное снаряжение, подпункт 148, пункт 148.5 бронещиты).

Указом Президента РФ от 10 сентября 2005 г. N 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», установлен классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляются по лицензиям, генеральным лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству. Согласно классификатору бронепанели и бронежилеты отнесены к военной технике (приложение №3, категория 20).

Согласно Федеральному закону от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами, а также Указу Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными партнерами», продукция военного назначения – вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, ввоз и вывоз которой из РФ производится в соответствии с решением Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или Федеральной службы по военно-Техническому сотрудничеству юридическими лицами,физические лица перемещать данную продукцию не могут.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции оборот (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободная реализация специального снаряжения личного состава военизированных организаций запрещена. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 7, 104, 105, 106, 120, 127 ТК ЕАЭС, п.4 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», ч.2 ст.20 Федерального закона от 18.07.1999 №183-ФЗ «Об экспортном контроле».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ признал полностью и показал, что с июня 2022 года занимается продажей военного обмундирования вместе со своим другом Свидетель №7. Военную одежду и обмундирование покупают через интернет-торговую площадку «Авито», после чего перепродаем через разные интернет-торговые площадки, в том числе и «Авито». Для складирования военной одежды используют гараж, расположенный во дворе их многоэтажного дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>. Запрещенные в свободном обороте товары они не покупают и не продают. Среди товаров, которые они продаем бывают: различная военная форма, маскировочные халаты, шлемы, подшлемники, налокотники и наколенники, головные уборы, военные ботинки (берцы), изредка бронежилеты и бронепластины. 

В середине сентября 2022 года через интернет-торговую площадку «Авито» с ним связался мужчина, по имени Батраз. Батраз поинтересовался, куда он может приехать, чтобы посмотреть весь ассортимент одежды. Он дал Батразу адрес гаража, после чего через пару часов он приехал к нему. Батраз купил у него две пары военных берец, а также военную форму. 

Примерно 25.09.2022 года ему снова позвонил Батраз и поинтересовался, может ли он продать ему два укомплектованных бронежилета модели 6Б43 и 6Б45, то есть ему нужны были два бронежилета с керамическими бронеплитами. У него имелись указанные бронежилеты, однако на бронежилете 6Б45 была одна керамическая бронеплита. Он сказал Батразу, что продаст ему два бронежилета с тремя бронеплитами за 55 000 рублей. Батраза устроило его предложение. Вместе с тем, Батраз сказал ему, что находится в г. Цхинвале РЮО, и не знает точной даты приезда в г. Владикавказ РСО-Алания. На тот момент, он испытывал тяжелое материальное положение, в связи с чем, решил осуществить доставку двух бронежилетов с тремя бронеплитами в г. Цхинвал РЮО. Он перезвонил Батразу и сказал ему, что свой заказ он сможет забрать на следующий день в г. Цхинвале, при этом, денежные средства в размере 55 000 рублей он должен будет передать человеку, у которого заберет бронежилеты и берцы. О том, что он собирается перевести два бронежилета с тремя бронеплитами через таможенную границу в МАПП «Нижний Зарамаг» он не сообщал Батразу. Он знал о том, что армейские бронежилеты и керамические бронеплиты нельзя перемещать через таможенную границу, однако, он пошел на этот шаг испытывая материальные трудности. Кроме того, о том, что он собирается переместить два армейских бронежилета через таможенную границу никому не сообщал, в том числе и Свидетель №7

На следующий день, 26.09.2023 в 17 часов 18 минут он, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> 

<

адрес>, позвонил в службу доставки «Аист» и поинтересовался у оператора, сколько будет стоить доставка в г. Цхинвал. Оператор ответил, что доставка будет стоить 4 000 рублей. Тогда, он назвал свой адрес и попросил прислать машину. Примерно в 17 часов 40 минут к нему приехала автомашина марки ВАЗ «2121» с регистрационным знаком «

<

***> РУС» темно-синего цвета. Водителем был мужчина, за пассажира с ним сидела женщина. Мужчину звали ФИО6, а женщину Свидетель №2. Они сказали ему, что являются водителями-курьерами службы доставки «Аист». Он попросил их проехать к гаражу, находящемуся в его пользовании. Из гаража он вынес два бронежилета упакованные в две матерчатые черные сумки на замках-молниях. При этом, бронежилет 6Б43 был укомплектован двумя керамическими бронеплитами, а бронежилет 6Б45 был укомплектован одной керамической бронеплитой. Кроме того, он вынес две пары армейских берец. Он положил к ним в багажник все, после чего передал им денежную сумму в размере 4 000 рублей. На вопрос Свидетель №2 что находится в двух сумках он ответил, что там военная одежда, которую необходимо доставить в 

<

адрес> РЮО. Он также дал ФИО6 и Свидетель №2 номер телефона Батраза, после чего сказал им, что указанному человеку нужно будет позвонить только после того, как они окажутся в 

<

адрес>. ФИО6 и Свидетель №2 сели в машину и уехали. 

На следующий день, ему стало известно, что его бронежилеты и бронеплиты были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из багажника машины ФИО6 и Свидетель №2 при пересечении таможенной границы в МАПП «Нижний Зарамаг».

Помимо полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, и свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что являющегося оперативным сотрудником УФСБ России по РСО-Алания, в которых он показал, что в середине сентября 2022 года была получена оперативная информация требующая подтверждения о том, что житель РСО-Алания ФИО1, занимающийся розничной продажей военных вещей, а также военной техники, намеревается незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через МАПП «Нижний Зарамаг» военную технику – два военных бронежилета. Указанная информация была доведена им до руководства, после чего было принято решение организовать комплекс оперативно-розыскных и технических мероприятий в отношении ФИО1 и его связей, с целью выявления и пресечения возможной противоправной деятельности.

26.09.2022 в утреннее время он получил информацию о том, что ФИО1 намеревается с помощью службы доставки переместить два армейских бронежилета через МАПП «Нижний Зарамаг» в г. Цхинвал РЮО. В этой связи, руководством было принято решение о проведении активной фазы ОРМ. В тот же день в вечернее время он выехал на МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни (далее – СОТ). К тому моменту им была установлена автомашина, на которой курьеры должны были перевести два армейских бронежилета через таможенную границу – ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС».

26.09.2022 в 20 часов 40 минут в зону таможенного контроля на выезд из РФ в РЮО прибыла автомашина марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС» под управлением Свидетель №1, кроме него в машине за пассажира находилась Свидетель №2 (его супруга). В ходе прохождения таможенного контроля Свидетель №1 и Свидетель №2 задекларировали сотруднику СОТ об отсутствии товаров и предметов, подлежащих декларированию. Затем, сотрудник СОТ предложил Свидетель №1 переместить машину в зону углубленного таможенного досмотра (осмотра) с использованием рентген-комплекса. Проехав в зону рентген-комплекса, сотрудники СОТ провели осмотр машины, в ходе которого, в багажном отсеке автомашины было выявлено затемнение. Затем, он подошел к Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с двумя представителями общественности, после чего представился им и спросил, что находится в багажнике их машины. На вопрос Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что они осуществляют заказ, доставку до г. Цхинвала РЮО военных вещей, которые им передал заказчик – неизвестный им парень. Он предъявил Свидетель №1 и Свидетель №2 постановление на разрешение обследования их автомобиля, после чего разъяснил им, а также представителям общественности права и обязанности. После этого, он приступил к обследованию автомашины марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС». В багажнике автомашины он обнаружил 2 пары ботинок с высоким берцем; военный бронежилет с одной керамической бронеплитой упакованный в сумку; военный бронежилет с двумя керамическими бронеплитами упакованный в сумку. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что работают в службе доставки фирмы «Аист», примерно в 17 часов 20 минут им пришел заказ на доставку в г. Цхинвал посылки, которую нужно было забрать с Транспортного переулка, 16. По прибытию к указанному адресу к ним вышел неизвестный мужчина который вручил им указанные вещи и оплатил доставку до г. Цхинвала РЮО в размере 4 000 рублей. О том, что в сумках находятся бронежилеты они не знали. После этого, он в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 и двух представителей общественности с помощью дактилоскопического порошка и магнитной кисти обработал 4 купюры по 1000 рублей (которые передал ФИО17 неизвестный), на двух купюрах отобразились два отдельных отпечатка пальцев рук, которые он с помощью прозрачной липкой ленты перенес на бумагу, после чего упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». Далее, таким же образом он обработал поверхности трех бронепластин, в результате на внутренней поверхности одной бронепластины отобразился один отпечаток пальца, который был изъят им с помощью прозрачной липкой ленты и перенесен на белую бумагу, после чего упакован в конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания».

В ходе проведения дополнительных ОРМ, он предъявил Свидетель №2 фотографию ФИО1 вместе с фотографиями двух лиц, Свидетель №2 уверенно опознала ФИО1 как человека, передавшего ей и Свидетель №1 военные вещи, среди которых как потом выяснилось были два бронежилета и три керамические бронеплиты. 

Таким образом, оперативная информация нашла свое подтверждение, а противоправная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена. 

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что являющегося сотрудником Северо-Осетинской таможни, в которых он показал, что 26.09.2022 заступил на дежурство в МАПП «Нижний Зарамаг». Примерно в 16 часов руководством было дано указание, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, которые будут проводится УФСБ России по РСО-Алания. Он принял информацию и продолжил нести службу. 

В 20 часов на МАПП «Нижний Зарамаг» прибыл оперативный сотрудник УФСБ России по РСО-Алания Свидетель №3 По словам Свидетель №3, на МАПП «Нижний Зарамаг» должно прибыть автотранспортное средство марки ВАЗ 2110 с регистрационным знаком «

<

***> РУС» под управлением Свидетель №1, по словам Свидетель №3 в машине может находится военная техника, а именно армейские бронежилеты, которые им передал некий ФИО1, при этом Свидетель №3 пояснил, что возможно Свидетель №1 не осведомлен о нахождении в его машине военной техники.

26.09.2022 в 20 часов 40 минут в зону таможенного контроля на выезд из РФ в РЮО прибыла автомашина марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС» под управлением Свидетель №1, кроме него в машине за пассажира находилась Свидетель №2 (его супруга). В ходе прохождения таможенного контроля он в установленном порядке поинтересовался у Свидетель №1 и Свидетель №2 имеются ли у них, или же в транспортном средстве товары и предметы, подлежащие декларированию, на что оба в 21 час ответили, что у них ничего нет для декларирования. После этого, он предложил Свидетель №1 переместить машину в зону углубленного таможенного досмотра (осмотра) с использованием рентген-комплекса. Проехав в зону рентген-комплекса, он провел осмотр машины, в ходе которого, в багажном отсеке автомашины было выявлено затемнение. Затем, к Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с двумя представителями общественности подошел Свидетель №3, после чего представился им и спросил, что находится в багажнике их машины. На вопрос Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что они осуществляют заказ, доставку до 

<

адрес> РЮО военных вещей, которые им передал заказчик – неизвестный им парень. Свидетель №3 предъявил Свидетель №1 и Свидетель №2 постановление на разрешение обследования их автомобиля, после чего разъяснил им, а также представителям общественности права и обязанности. После этого, Свидетель №3 приступил к обследованию автомашины марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС». В багажнике автомашины он обнаружил 2 пары ботинок с высоким берцем; военный бронежилет с одной керамической бронеплитой упакованный в сумку; военный бронежилет с двумя керамическими бронеплитами упакованный в сумку. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что работают в службе доставки фирмы «Аист», примерно в 17 часов 20 минут им пришел заказ на доставку в 

<

адрес> посылки, которую нужно было забрать с Транспортного переулка, 16. По прибытию к указанному адресу к ним вышел неизвестный мужчина который вручил им указанные вещи и оплатил доставку до 

<

адрес> РЮО в размере 4 000 рублей. О том, что в сумках находятся бронежилеты они не знали. После этого, Свидетель №3 в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 и двух представителей общественности с помощью дактилоскопического порошка и магнитной кисти обработал 4 купюры по 1000 рублей (которые передал ФИО17 неизвестный), на двух купюрах отобразились два отдельных отпечатка пальцев рук, которые он с помощью прозрачной липкой ленты перенес на бумагу, после чего упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». Далее, таким же образом он обработал поверхности трех бронепластин, в результате на внутренней поверхности одной бронепластины отобразился один отпечаток пальца, который был изъят им с помощью прозрачной липкой ленты и перенесен на белую бумагу, после чего упакован в конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что принимавшей участие в ОРМ в качестве представителя общественности, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве представителя общественности в ОРМ на МАПП «Нижний Зарамаг». Она дала свое согласие сотрудникам и вместе с ними проехал на МАПП «Нижний Зарамаг». По пути следования сотрудник пояснил ей, что по оперативной информации гражданин РФ ФИО1 планирует осуществить контрабанду военной техники – двух бронежилетов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в МАПП «Нижний Зарамаг». По прибытии на МАПП «Нижний Зарамаг» они подошли к сотруднику Северо-Осетинской таможни. Через некоторое время привезли второго представителя общественности – Свидетель №6 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в зону таможенного контроля на выезд из РФ в РЮО прибыла автомашина марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС» под управлением Свидетель №1, кроме него в машине за пассажира находилась Свидетель №2 (его супруга). После прохождения таможенного контроля сотрудник таможни предложил Свидетель №1 переместить машину в зону углубленного таможенного досмотра (осмотра) с использованием рентген-комплекса. Проведя процедуру таможенного досмотра (осмотра) с использованием рентген-комплекса, сотрудник таможни доложил оперативному сотруднику о том, что в багажном отсеке автомашины было выявлено затемнение. Затем, к Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с ней и вторым представителем общественности подошел оперативный сотрудник, после чего представился им и спросил, что находится в багажнике их машины. На вопрос Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что они осуществляют заказ, доставку до 

<

адрес> РЮО военных вещей, которые им передал заказчик – неизвестный им парень. Оперативник предъявил Свидетель №1 и Свидетель №2 постановление на разрешение обследования их автомобиля, после чего разъяснил им, а также ей со вторым представителем общественности права и обязанности. После этого, оперативник приступил к обследованию автомашины марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС». В багажнике автомашины он обнаружил 2 пары ботинок с высоким берцем; военный бронежилет с одной керамической бронеплитой упакованный в сумку; военный бронежилет с двумя керамическими бронеплитами упакованный в сумку. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что работают в службе доставки фирмы «Аист», примерно в 17 часов 20 минут им пришел заказ на доставку в 

<

адрес> посылки, которую нужно было забрать с Транспортного переулка, 16. По прибытию к указанному адресу к ним вышел неизвестный мужчина который вручил им указанные вещи и оплатил доставку до 

<

адрес> РЮО в размере 4 000 рублей. О том, что в сумках находятся бронежилеты они не знали. После этого, оперативник в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, а также ее и второго представителя общественности с помощью дактилоскопического порошка и магнитной кисти обработал 4 купюры по 1000 рублей (которые передал ФИО17 неизвестный), на двух купюрах отобразились два отдельных отпечатка пальцев рук, которые он с помощью прозрачной липкой ленты перенес на бумагу, после чего упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». Далее, таким же образом он обработал поверхности трех бронепластин, в результате на внутренней поверхности одной бронепластины отобразился один отпечаток пальца, который был изъят им с помощью прозрачной липкой ленты и перенесен на белую бумагу, после чего упакован в конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что принимавшего участие в ОРМ в качестве представителя общественности, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве представителя общественности в ОРМ на МАПП «Нижний Зарамаг». Он дал свое согласие сотрудникам и вместе с ними проехал на МАПП «Нижний Зарамаг». По пути следования сотрудник пояснил ему, что по оперативной информации гражданин РФ ФИО1 планирует осуществить контрабанду военной техники – двух бронежилетов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в МАПП «Нижний Зарамаг». По прибытии на МАПП «Нижний Зарамаг» они подошли к сотруднику Северо-Осетинской таможни, там уже стоял второй представитель общественности – Свидетель №5 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в зону таможенного контроля на выезд из РФ в РЮО прибыла автомашина марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС» под управлением Свидетель №1, кроме него в машине за пассажира находилась Свидетель №2 (его супруга). После прохождения таможенного контроля сотрудник таможни предложил Свидетель №1 переместить машину в зону углубленного таможенного досмотра (осмотра) с использованием рентген-комплекса. Проведя процедуру таможенного досмотра (осмотра) с использованием рентген-комплекса, сотрудник таможни доложил оперативному сотруднику о том, что в багажном отсеке автомашины было выявлено затемнение. Затем, к Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с ним и вторым представителем общественности подошел оперативный сотрудник, после чего представился им и спросил, что находится в багажнике их машины. На вопрос Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что они осуществляют заказ, доставку до 

<

адрес> РЮО военных вещей, которые им передал заказчик – неизвестный им парень. Оперативник предъявил Свидетель №1 и Свидетель №2 постановление на разрешение обследования их автомобиля, после чего разъяснил им, а также ему со вторым представителем общественности права и обязанности. После этого, оперативник приступил к обследованию автомашины марки ВАЗ 2110 регистрационный знак «

<

***> РУС». В багажнике автомашины он обнаружил 2 пары ботинок с высоким берцем; военный бронежилет с одной керамической бронеплитой упакованный в сумку; военный бронежилет с двумя керамическими бронеплитами упакованный в сумку. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что работают в службе доставки фирмы «Аист», примерно в 17 часов 20 минут им пришел заказ на доставку в 

<

адрес> посылки, которую нужно было забрать с Транспортного переулка, 16. По прибытию к указанному адресу к ним вышел неизвестный мужчина который вручил им указанные вещи и оплатил доставку до 

<

адрес> РЮО в размере 4 000 рублей. О том, что в сумках находятся бронежилеты они не знали. После этого, оперативник в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, а также его и второго представителя общественности с помощью дактилоскопического порошка и магнитной кисти обработал 4 купюры по 1000 рублей (которые передал ФИО17 неизвестный), на двух купюрах отобразились два отдельных отпечатка пальцев рук, которые он с помощью прозрачной липкой ленты перенес на бумагу, после чего упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». Далее, таким же образом он обработал поверхности трех бронепластин, в результате на внутренней поверхности одной бронепластины отобразился один отпечаток пальца, который был изъят им с помощью прозрачной липкой ленты и перенесен на белую бумагу, после чего упакован в конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что являвшегося работником службы доставки «Аист», в которых он показал, что совместно с супругой – Свидетель №2 занимается доставкой различных посылок по территории РСО-Алания в качестве водителя. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время в рабочем приложении, установленном в его телефоне, он вместе с супругой приняли заказ на доставку посылки в 

<

адрес> Республики Южная Осетия (далее – РЮО). За посылкой надо было поехать по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>. После этого, он вместе с Свидетель №2 на автомобиле марки ВАЗ «2121» (регистрационный знак 

<

***> РУС) темно-синего цвета выехали к указанному адресу. Во время поездки им позвонил оператор службы доставки «Аист», на звонок ответила Свидетель №2 Оператор соединил Свидетель №2 с заказчиком, который спросил у нее, через какое время они приедут к адресу (РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>). Свидетель №2 сообщила мужчине (заказчику), что они приедут через 7 – 10 минут, после чего мужчина попросил подъехать к подъезду № указанного выше дома. 

В течении 10-15 минут они прибыли к указанному адресу, после чего к ним вышел неизвестный мужчина, представившись заказчиком, он пояснил, что Свидетель №2 разговаривала по телефону с ним. Мужчина представился именем ФИО5. Указанный мужчина попросил проехать к гаражу, расположенному в близи 

<

адрес> пер. Транспортный. Далее, они подъехали к гаражу, указанный мужчина по имени ФИО5 вошел в гараж и вынес из него две черные матерчатые сумки, одну картонную коробку и одну пару армейских берец. Он загрузил их в багажник автомашины. Свидетель №2 спросила указанного мужчину о характере посылки, то есть что в двух матерчатых сумках, а также в картонной коробке. На вопрос Свидетель №2 ФИО5 ответил, что в сумках и коробке находится военная одежда, которую нужно отвезти в 

<

адрес> РЮО. Затем, ФИО5 дал им номер телефона некоего Батраза, которому нужно было передать указанные вещи в 

<

адрес> РЮО, после чего он передал им денежные средства в размере 4 000 рублей, за услуги доставки.

Они сели с Свидетель №2 в машину и направились к адресу своего проживания – 

<

адрес>, для того чтобы пересесть в другую машину марки ВАЗ «21101» (регистрационный знак 

<

***> РУС) серебристо-бежевого цвета, так как указанная машина была в лучшем техническом состоянии. Перегрузив переданные им для доставки вещи, они примерно в 19 часов выехали с Свидетель №2 из 

<

адрес> на МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни (далее – СОТ).

Примерно в 20 часов 40 минут они с Свидетель №2 прибыли на МАПП «Нижний Зарамаг». В ходе прохождения таможенного контроля, сотрудник СОТ поинтересовался у него и Свидетель №2, имеются ли при них или в машине товары и предметы подлежащие декларированию, на что они с Свидетель №2 в 21 час ответили, что у них, а также в машине ничего нет. После этого, сотрудник СОТ предложил ему отогнать машину в зону углубленного таможенного осмотра (досмотра) с использованием рентген-комплекса. По просьбе сотрудника он проехал в зону углубленного таможенного осмотра (досмотра). Сотрудники провели осмотр машины с использованием рентген-комплекса, после чего сообщили, что в багажном отсеке машины выявлено затемнение. 

После этого, к ним с Свидетель №2 подошел сотрудник УФСБ России по РСО-Алания, который предъявил постановление на разрешение обследования автомашины марки ВАЗ «21101» (регистрационный знак 

<

***> РУС). Они с Свидетель №2 ознакомились с постановлением, после чего расписались на нем. Вместе с сотрудником также находились двое представителей общественности. Сотрудник объявил им, что проведет обследование автомашины, так как по его информации они незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военную технику. Перед началом обследования сотрудник разъяснил им с Свидетель №2 права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности представителям общественности. 

В ходе обследования в багажнике автомашины были обнаружены 2 пары ботинок с высоким берцем; военный бронежилет с одной керамической бронеплитой упакованный в сумку; военный бронежилет с двумя керамическими бронеплитами упакованный в сумку. На вопрос сотрудника что это такое и кому принадлежит, они с Свидетель №2 ответили, что работают в службе доставки фирмы «Аист», примерно в 17 часов 20 минут им пришел заказ на доставку в 

<

адрес> посылки, которую нужно было забрать с Транспортного переулка, 16. По прибытию к указанному адресу к ним вышел неизвестный мужчина по имени ФИО5 который вручил указанные вещи и оплатил доставку до 

<

адрес> РЮО в размере 4 000 рублей. О том, что в сумках находятся бронежилеты они не знали. После этого, оперативный сотрудник в их присутствии, а также в присутствии двух представителей общественности с помощью дактилоскопического порошка и магнитной кисти обработал 4 купюры по 1000 рублей (которые им передал указанный мужчина за доставку), на двух купюрах отобразились два отдельных отпечатка пальцев рук, которые он с помощью прозрачной липкой ленты перенес на бумагу, после чего упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». Далее, таким же образом он обработал поверхности трех бронепластин, в результате на внутренней поверхности одной бронепластины отобразился один отпечаток пальца, который был изъят им с помощью прозрачной липкой ленты и перенесен на белую бумагу, после чего упакован в конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». 

От супруги он узнал данные ФИО5 – ФИО1, ей предъявляли его фото для опознания, в результате опознания она ознакомилась с его данными, его зовут ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что являвшейся работником службы доставки «Аист», в которых она показала, что совместно с супругом – Свидетель №1 занимается доставкой различных посылок по территории РСО-Алания в качестве курьера. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время в рабочем приложении, установленном в мобильном телефоне ее мужа – Свидетель №1, они вместе приняли заказ на доставку посылки в 

<

адрес> Республики Южная Осетия (далее – РЮО). За посылкой надо было поехать по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>. После этого, она вместе с Свидетель №1 на его автомобиле марки ВАЗ «2121» (регистрационный знак 

<

***> РУС) темно-синего цвета выехали к указанному адресу. Во время поездки им позвонил оператор службы доставки «Аист», на звонок ответила она. Оператор соединил ее с заказчиком, который спросил, через какое время они приедут к адресу (РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>). Она сообщила мужчине (заказчику) что приедут через 7 – 10 минут, после чего мужчина попросил подъехать к подъезду № указанного выше дома. 

В течении 10-15 минут они прибыли к указанному адресу, после чего к ним вышел неизвестный мужчина, представившись заказчиком, он пояснил, что она разговаривала по телефону с ним. Мужчина представился именем ФИО5. Указанный мужчина попросил проехать к гаражу, расположенному в близи 

<

адрес> пер. Транспортный. Далее, они подъехали к гаражу, указанный мужчина по имени ФИО5 вошел в гараж и вынес из него две черные матерчатые сумки, одну картонную коробку и одну пару армейских берец. Он загрузил их в багажник автомашины. Она спросила ФИО5 о характере посылки, то есть что в двух матерчатых сумках, а также в картонной коробке. На вопрос он ответил, что в сумках и коробке находится военная одежда, которую нужно отвезти в 

<

адрес> РЮО. Затем, ФИО5 дал им номер телефона некоего Батраза, которому нужно было передать указанные вещи в 

<

адрес> РЮО, после чего он передал им денежные средства в размере 4 000 рублей, за услуги доставки.

Они сели с Свидетель №1 в машину и направились к адресу своего проживания – 

<

адрес>, для того чтобы пересесть в другую машину марки ВАЗ «21101» (регистрационный знак 

<

***> РУС) серебристо-бежевого цвета, так как указанная машина была в лучшем техническом состоянии. Перегрузив переданные им для доставки вещи, они примерно в 19 часов выехали с Свидетель №1 из 

<

адрес> на МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни (далее – СОТ).

Примерно в 20 часов 40 минут они с Свидетель №1 прибыли на МАПП «Нижний Зарамаг». В ходе прохождения таможенного контроля, сотрудник СОТ поинтересовался у нее и у Свидетель №1, имеются ли при них или в машине товары и предметы подлежащие декларированию, на что они с Свидетель №1 в 21 час ответили, что у них, а также в машине ничего нет. После этого, сотрудник СОТ предложил им отогнать машину в зону углубленного таможенного осмотра (досмотра) с использованием рентген-комплекса. По просьбе сотрудника они проехали в зону углубленного таможенного осмотра (досмотра). Сотрудники провели осмотр машины с использованием рентген-комплекса, после чего сообщили, что в багажном отсеке машины выявлено затемнение. 

После этого, к ним с Свидетель №1 подошел сотрудник УФСБ России по РСО-Алания, который предъявил постановление на разрешение обследования автомашины марки ВАЗ «21101» (регистрационный знак 

<

***> РУС). Они с Свидетель №1 ознакомились с постановлением, после чего расписались на нем. Вместе с сотрудником также находились двое представителей общественности. Сотрудник объявил, что проведет обследование автомашины, так как по его информации они незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военную технику. Перед началом обследования сотрудник разъяснил им с Свидетель №1 права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности представителям общественности. 

В ходе обследования в багажнике автомашины были обнаружены 2 пары ботинок с высоким берцем; военный бронежилет с одной керамической бронеплитой упакованный в сумку; военный бронежилет с двумя керамическими бронеплитами упакованный в сумку. На вопрос сотрудника что это такое и кому принадлежит, они с Свидетель №1 ответили, что работают в службе доставки фирмы «Аист», примерно в 17 часов 20 минут им пришел заказ на доставку в 

<

адрес> посылки, которую нужно было забрать с Транспортного переулка, 16. По прибытию к указанному адресу к ним вышел неизвестный мужчина по имени ФИО5, который вручил указанные вещи и оплатил доставку до 

<

адрес> РЮО в размере 4 000 рублей. О том, что в сумках находятся бронежилеты они не знали. После этого, оперативный сотрудник в их присутствии, а также в присутствии двух представителей общественности с помощью дактилоскопического порошка и магнитной кисти обработал 4 купюры по 1000 рублей (которые им передал указанный мужчина за доставку), на двух купюрах отобразились два отдельных отпечатка пальцев рук, которые он с помощью прозрачной липкой ленты перенес на бумагу, после чего упаковал в конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». Далее, таким же образом он обработал поверхности трех бронепластин, в результате на внутренней поверхности одной бронепластины отобразился один отпечаток пальца, который был изъят им с помощью прозрачной липкой ленты и перенесен на белую бумагу, после чего упакован в конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по РСО-Алания». 

Оперативным сотрудником ей была предъявлена для опознания фотография ФИО5 вместе с фотографиями других лиц, она опознала его, после чего ознакомилась с его данными, его зовут ФИО1. Указанные данные она также сообщила своему мужу – Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть близкий друг – ФИО1. С ФИО1 состоит в близких дружеских отношениях, ссор и обид между ними не было. С ФИО1 знаком с детства, являются с ним соседями. С ФИО1 занимаются продажей военной одежды, которую покупают через торговую площадку «Авито», после чего перепродают.

Ему ничего неизвестно о противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его жилище, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Транспортный, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было проведено обследование. 

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вина ФИО1 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники – подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- заключением эксперта №78 от 25.05.2023, согласно которому представленные три следа пальцев рук, изъятые с денежных купюр и бронепанели, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем левой руки ФИО1, средним пальцем правой руки ФИО1 и мизинцем левой руки ФИО1 Указанное заключение эксперта подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого были осмотрены три следа пальцев рук ФИО1, изъятые с денежных купюр и одной бронепанели.

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого были осмотрены четыре купюры номиналом 1 000 рублей, переданные ФИО1 водителям службы доставки за перевозку посылки.

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, в ходе которого был осмотрен компакт-диск №, содержащий аудиозаписи проведенного в отношении ФИО1 ОРМ «получение компьютерной информации». Указанный компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 подтверждает его вину в инкриминируемом преступлении.

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого были осмотрены бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями и бронежилет 6Б45 с одной керамико-композитной бронепанелью, относящиеся к категории иной военной техники, незаконно перемещенные 26.09.2023 ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

- протоколом отождествления личности от 18.01.2023, в ходе которого Свидетель №2 была предъявлена для опознания фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. В ходе ОРМ Свидетель №2 опознала ФИО1 как человека, передавшего ей и Свидетель №1 посылку для доставки в 

<

адрес> РЮО.

- заключением врио начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 20634 Министерства обороны РФ, согласно которому незаконно перемещенные ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметы являются: бронежилет 6Б43 в комплекте с двумя керамико-композитными бронепанелями от бронежилета 6Б45 и 6Б46, пригоден к использованию по своему прямому назначению; бронежилет 6Б45 в комплекте с одной керамико-композитной бронепанелью, пригоден к использованию по своему прямому назначению.

- письмом из ФГБУ 46 центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому бронежилет общевойсковой единый 6Б45, принят на снабжение приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.06.2016 №360 дсп, область применения – для оснащения в/ч СВ, ВДВ, береговых войск ВМФ, частей СпН и сил специальных операций ВС РФ, относится к военной технике.

- письмом из ООО «Научно-производственная фирма «ТЕХИНКОМ», согласно которому бронежилет общевойсковой единый 6Б45 предназначен для использования в качестве средств бронезащиты военнослужащих Сухопутных войск, Воздушно-десантных войск, морской пехоты Военно-Морского Флота и частей специального назначения, с учетом их функциональных обязанностей и особенностей решаемых задач. Бронежилет 6Б45 предназначен для защиты военнослужащих от поражения пулями паторонов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодным оружием, заброневой контузионной травмы, а также от механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях.

Бронежилет общевойсковой штурмовой 6Б43 предназначен для использования в качестве средств бронезащиты военнослужащих Сухопутных войск, Воздушно-десантных войск, морской пехоты Военно-Морского Флота и частей специального назначения, с учетом их функциональных обязанностей и особенностей решаемых задач. Бронежилет 6Б43 предназначен для защиты военнослужащих от поражения пулями паторонов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодным оружием, заброневой контузионной травмы, а также от механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях.

В соответствии с «Руководством по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденным приказом № 996дсп от 31.12.2018, бронежилет 6Б45 и бронепанели, которыми он оснащается, относится к артиллерийскому вооружению и являются продукцией военного назначения, военной техникой.

Бронежилет 6Б43 поступил на вооружение Российской армии в соответствии с приказом Министра Обороны № 950 от 14.07.2010, относится к артиллерийскому вооружению и является продукцией военного назначения, военной техникой.

На бронепанели 5А класса защиты, бронежилеты 6Б45 и 6Б43, распространяется положение о порядке лицензирования в РФ ввоза и вывоза продукции военного назначения – категория №20, приложение №3 к Указу Президента Российской Федерации №1062 от 10.09.2005.

- заключением Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, бронежилет общевойсковой единый 6Б45 относится к продукции военного назначения.

- актом таможенного досмотра (осмотра) от 26.09.2022, в ходе которого было выявлено затемнение в багажном отсеке автомашины марки ВАЗ «21101» с регистрационным знаком «

<

***> РУС».

- постановлением от 26.09.2022 о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автотранспортного средства марки ВАЗ «21101» с регистрационным знаком «

<

***> РУС».

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.09.2022, в ходе которого в багажном отсеке автомашины марки ВАЗ «21101» с регистрационным знаком «

<

***> РУС» были обнаружены и изъяты бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями и бронежилет 6Б45 с одной керамико-композитной бронепанелью, относящиеся к категории иной военной техники.

- рапортом об обнаружении признаков преступления №24 от 28.02.2023, поступивший из оперативного отдела УФСБ России по РСО-Алания, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ был выявлен факт незаконного перемещения ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

- рапортом об обнаружении признаков преступления №27 от 01.03.2023, поступивший из Управления «К» СЭБ ФСБ России, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ был выявлен факт незаконного перемещения ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники. Приобщен к материалу проверки №24 от 28.02.2023.

- рапортом об обнаружении признаков преступления №61 от 22.05.2023, поступивший из Северо-Кавказского таможни, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ был выявлен факт незаконного перемещения ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники. Приобщен к материалу проверки №24 от 28.02.2023.

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные оперативным подразделением УФСБ России по РСО-Алания, Управлением «К» СЭБ ФСБ России и Северо-Кавказской таможней в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями Приказа МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», подтверждающие факт совершения ФИО7 незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, а именно: протокол опроса ФИО1

- протоколом опроса Свидетель №1 

протоколом опроса Свидетель №2 

- постановлением №1-14 от 13.01.2023 о разрешении проведения ОРМ «получение компьютерной информации» 

- рапортом по результатам ОРМ «получение компьютерной информации» 

- справкой по результатам ОРМ «исследование предметов и документов» 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от 16.01.2023

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от 18.01.2023

- рапортом по результатам ОРМ «наведение справок» 

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а так же показаниям свидетелей, суд считает, что они логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, - полностью доказана. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого ФИО1, которая находится у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями и бронежилет 6Б45 с одной керамико-гранитной бронепанелью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - подлежал уничтожению; 

- три следа пальцев рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - подлежал уничтожению; 

- четыре денежные купюры номиналом 1 000 (тысяча) рублей, - по вступлению приговора в законную силу, подлежит вернуть по принадлежности; 

- компакт – диск №3/571, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, пожлежит хранить при уголовном деле; 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Промышленный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- бронежилет 6Б43 с двумя керамико-композитными бронепанелями и бронежилет 6Б45 с одной керамико-гранитной бронепанелью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- три следа пальцев рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить; 

- четыре денежные купюры номиналом 1 000 (тысяча) рублей, - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности; 

- компакт – диск №3/571, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков