ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Егорова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2024 года, в период, предшествующий 11 часам 04 минутам, ФИО4 обнаружил на внешнем подоконнике магазина «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к расчетному банковскому счету №, отрытому на имя ФИО1, утерянную ФИО2 при неустановленных обстоятельствах. 

10 мая 2024 года, в период, предшествующий 11 часам 04 минутам, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном банковском счете, открытом на имя ФИО1 в операционном офисе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем приобретения товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью найденной банковской карты. 

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 10 мая 2024 года осуществил оплаты товаров тремя платежами, а именно: в 11 часов 04 минуты на сумму 32 рубля 99 копеек; в 11 часов 07 минут на сумму 65 рублей 98 копеек; в 11 часов 11 минут на сумму 233 рубля 93 копейки, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты на имя ФИО2 к банковскому терминалу, установленному в магазине.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 332 рубля 90 копеек. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского расчетного счета, ФИО4 10 мая 2024 года, в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 45 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара двумя платежами, а именно: в 11 часов 45 минут на сумму 169 рублей 95 копеек; в 11 часов 50 минут на сумму 169 рублей 95 копеек, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты на имя ФИО2, к банковскому терминалу, установленному в магазине.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского счета ФИО1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 339 рублей 90 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского расчетного счета, ФИО4 10 мая 2024 года, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 28 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара четырьмя платежами, а именно: в 12 часов 28 минут на сумму 169 рублей 95 копеек; в 12 часов 37 минут на сумму 1089 рублей 92 копейки; в 13 часов 16 минут на сумму 1799 рублей 97 копеек; в 13 часов 21 минуту на сумму 2379 рублей 95 копеек, путем прикладывания вышеуказанной платежной банковской карты на имя ФИО2 к банковскому терминалу, установленному в магазине.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5439 рублей 79 копеек. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного расчетного банковского счета, ФИО4, в период с 13 часов 21 минуты до 18 часов 46 минут 10 мая 2024, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, в 18 часов 46 минут осуществил оплату выбранного товара на сумму 1049 рублей 97 копеек, путем прикладывания вышеуказанной платежной банковской карты на имя ФИО2, к банковскому терминалу, установленному в магазине.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на сумму 1049 рублей 97 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного расчетного банковского счета, ФИО4 10 мая 2024 года, в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 49 минут, пришел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил оплату выбранного товара двумя платежами, а именно: в 18 часов 49 минут на сумму 85 рублей 00 копеек; в 18 часов 50 минут на сумму 85 рублей 00 копеек, путем прикладывания вышеуказанной платежной банковской карты на имя ФИО2 к банковскому терминалу, установленному в магазине.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на сумму 170 рублей 00 копеек.

Таким образом, 10 мая 2024 года, в период с 11 часов 04 минуты по 18 часов 50 минут, ФИО4, используя вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше расчетного банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7332 рубля 56 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, согласно которым утром 10 мая 2024 года он на подоконнике магазина «Золотой стандарт», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел банковскую карту красного цвета. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, которые могут находиться на счету данной банковской карты. Он огляделся по сторонам, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту, осмотрел ее, карта была банка АО «Альфа Банк», на чье имя она была открыта, на карте указано не было. Также на указанной карте имелся значок бесконтакной оплаты. После того, как он нашел карту, он решил проверить, имеются ли на ее счету денежные средства, для этого он отправился в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Арсенал» по адресу: 

<

...>, где он выбрал продукты питания, оплату за которые решил провести с помощью найденной банковской карты в 11 часов 04 минуты на сумму 32 рубля 99 копеек. Для этого он подошел к кассе самообслуживания, установленной в магазине, пробил товар, после чего приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, пин-код он не вводил, оплата прошла успешно. Так как оплата прошла, он понял, что на счету банковской карты имеются денежные средства, поэтому в этом же магазине он совершил еще две оплаты товара с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без ввода пароля, а именно: в 11 часов 07 минут на сумму 65 рублей 98 копеек и в 11 часов 11 минут на сумму 233 рубля 93 копейки. Оплаты прошли успешно. Приобретенные продукты он отнес домой. После этого он решил еще приобрести что-то в магазинах с помощью найденной банковской карты. Для этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал интересующий его товар, за который произвел оплату с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, несколькими операциями, а именно: в 11 часов 45 минут на сумму 169 рублей 95 копеек и в 11 часов 50 минут на сумму 169 рублей 95 копеек, пин-код он не вводил, оплаты прошли успешно. После этого он отнес продукты домой, после чего решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы там приобрести что-то с помощью найденной банковской карты. В данном магазине он выбрал интересующий его товар, оплату за который он произвел с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. В данном магазине он выбирал товар, оплачивал его с помощью найденной банковской карты, товар в пакете клал в камеру хранения, после чего снова возвращался в магазин, выбирал интересующий его товар, оплачивал с помощью найденной банковской карты и так несколько раз. Таким образом, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он совершил 4 оплаты с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без ввода пароля, а именно: в 12 часов 28 минут на сумму 169 рублей 95 копеек; в 12 часов 37 минут на сумму 1089 рублей 92 копейки; в 13 часов 16 минут на сумму 1799 рублей 97 копеек; в 13 часов 21 минуту на сумму 2379 рублей 95 копеек. Все оплаты прошли успешно. После этого он пошел домой. Вечером этого же дня, 10 мая 2024 года, он вышел на улицу, и решил еще что-то приобрести с помощью найденной банковской карты. Для этого он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал интересующий его товар на сумму 1049 рублей 97 копеек, оплату за который он произвел в 18 часов 46 минут с помощью найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без ввода пароля. Оплата прошла успешно. После этого, он зашел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал интересующий его товар, оплату за который он произвел с помощью найденной банковской карты двумя операциями, а именно в 18 часов 49 минут на сумму 85 рублей 00 копеек и в 18 часов 50 минут на сумму 85 рублей 00 копеек. Оплаты прошли успешно. После этого он отправился домой, по пути домой, он решил, что больше совершать покупки с помощью найденной банковской карты не будет и выбросил ее где-то на дороге. Всего с найденной банковской карты он произвел списание денежных средств путем оплаты товаров на общую сумму 7332 рубля 56 копеек. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 от 26 и 31 мая 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в начале мая 2024 года она оформила на имя своей несовершеннолетней дочери -ФИО2 в банке АО «Альфа Банк» банковскую карту и привязала ее к своему банковскому счету АО «Альфа-Банк» №. К вышеуказанной банковской карте было привязано мобильное приложение «Альфа-Банка», установленное на ее мобильном телефоне, смс-уведомления от банка подключены не были. На карте имелся значок бесконтактной оплаты. 11 мая 2024 года в дневное время она пришла в магазин, где хотела оплатить принадлежащей ей банковской картой банка АО «Альфа-Банк» выбранный товар, но оплатить товар ей не удалось, потому что на счете было недостаточно средств. Тогда она зашла в мобильное приложение банка «Альфа-Банк», установленном на ее телефоне, и увидела, что 10 мая 2024 года с принадлежащего ей банковского счета произошли списания денежных средств, путем оплаты товара в различных магазинах, которые она не совершала, а именно: в 11 часов 04 минуты в магазине «Магнит» на сумму 32 рубля 99 копеек; в 11 часов 07 минут в магазине «Магнит» на сумму 65 рублей 98 копеек; в 11 часов 11 минут в магазине «Магнит» на сумму 233 рубля 93 копейки; в 11 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 169 рублей 95 копеек; в 11 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 169 рублей 95 копеек; в 12 часов 28 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 169 рублей 95 копеек; в 12 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1089 рублей 92 копейки; в 13 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1799 рублей 97 копеек; в 13 часов 21 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 2379 рублей 95 копеек; в 18 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1049 рублей 97 копеек; в 18 часов 49 минут в магазине «IP VLADYKINA L.A.» на сумму 85 рублей 00 копеек; в 18 часов 50 минут в магазине «IP VLADYKINA L.A.» на сумму 85 рублей 00 копеек. Так как данные оплаты она не совершала, и в связи с тем, что к ее банковскому счету помимо ее банковской карты привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ее дочери, она решила спросить у дочери, осуществляла ли та указанные оплаты в магазинах. Дочь пояснила, что такие оплаты она не совершала. Она спросила у дочери, где находится ее банковская карта, та начала искать банковскую карту, но не нашла. Поговорив с дочерью, та пояснила, что карту могла потерять 09 мая 2024 года на прогулке, потому что в этот день она последний раз ею пользовалась, но где конкретно она могла ее потерять ей неизвестно. После того, как они поняли, что дочь потеряла банковскую карту, она эту карту заблокировала. Всего со счета открытого на ее, ФИО1, имя, были списаны денежные средства на общую сумму 7332 рубля 56 копеек. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 16-20, 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 26 мая 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка АО «Альфа-Банк», номер которой она указать не может, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя ее матери - ФИО1 Данную банковскую карту мама оформила на ее имя, но привязала ее к своему счету. 11 мая 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, мама стала спрашивать у нее осуществляла ли она 10 мая 2024 года в течение дня различные оплаты в магазинах, на что она пояснила маме, что 10 мая 2024 года с помощью банковской карты, открытой на ее имя, оплаты не совершала и последний раз видела карту 09 мая 2024 года, когда ею пользовалась. После этого мама попросила показать принадлежащую ей банковскую карту. Карту она обычно хранит под чехлом телефона, но карты там не было. Тогда она поняла, что где-то потеряла ее, а кто-то ее нашел и с помощью нее осуществлял оплаты в магазинах с банковского счета ее мамы, так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Где конкретно она могла потерять банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на ее имя, ей неизвестно. Денежные средства на счете принадлежат ее матери (л.д.68-71).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия 21 мая 2024 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он является 

<

данные изъяты>. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от 13 мая 2024 года по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, им на CD-R диск были получены записи с камер видеонаблюдения, магазинов «Магнит», расположенного в ТЦ «Арсенал» по адресу: 

<

...>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. После просмотра видеозаписей было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО4 (л.д. 73-76).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО4 указал, где он нашел банковскую карту и указал магазины, в которых оплачивал приобретенные им товары, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты (л.д.100-111);

протоколом выемки от 26 мая 2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по счету АО «Альфа-Банк», скрин-шоты чеков по операциям из мобильного приложения «Альфа-Банк» (л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2024 года, согласно которому изъятые у потерпевшей ФИО1 документы, а также ответ на запрос, поступивший из АО «Альфа-Банк», осмотрены с указанием их индивидуальных признаком (л.д. 32-37);

протоколом выемки от 21 мая 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 мая 2024 года, согласно которому изъятый у свидетеля ФИО3 CD-R диск осмотрен и участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 на видеозаписях опознал себя (л.д.92-94).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, о наличии такового стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Допросы ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями как самого ФИО4, так и его защитника. Его показания последовательны, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу обвинительного приговора. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлены все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО4 Его действия носили скрытый от окружающих характер, он, воспользовавшись найденной банковской картой, привязанной к расчетному банковскому счету ФИО1, без согласия последней, с помощью найденной банковской карты, похитил с ее банковского счета денежные средства, путем оплаты товаров бесконтактным способом.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и мету работы характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, которые в целом свидетельствуют об осознании им противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, который подсудимым возмещен в добровольном порядке в полном объеме, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и возможным назначить ему данный вид наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, объекта посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету АО «Альфа-Банк», скрин-шоты чеков по операциям из мобильного приложения «Альфа-Банк», ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>