Дело №2- 3710/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО 

<

адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО 

<

адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, массив 

<

адрес>» (Общепит). Свои требования мотивирует тем, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в массиве «

<

адрес>» 

<

адрес>. На данном земельном участке истец своими силами построил гаражный бокс. Земельному участку, на котором расположен гаражной массив, присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом. земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В градостроительном заключении МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО 

<

адрес> №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ.указано, что гаражный массив по 

<

адрес> находится в пределах границ отведенной территории. Гаражи с №№ сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам. 

<

адрес> гаражного бокса составляет 23.2 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость 140000 рублей. С 2011 года и по сегодняшний день истец добросовестно, открыто и непрерывно владею и пользуюсь гаражным боксом в соответствии с его функциональным назначением. Истец оплачивает услуги обслуживания, арендную плату за землю, что подтверждается записями в книжке владельца гаражного бокса и справкой ООО «Гаражи» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гаражный бокс № в массиве: 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРН. 

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия. 

ФИО1 ООО «Гаражи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия. 

ФИО1 администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в массиве по 

<

адрес>. 

На данном земельном участке истец своими силами в 2011 году построил гаражный бокс. Согласно справке ООО «Гаражи» от ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем гаражного бокса в массиве по 

<

адрес>. 

Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ООО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка № зем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией городского округа 

<

адрес> РБ. 

Согласно представленному градостроительному заключению №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 23.2 кв.м., расположен на первом этаже одноэтажного нежилого здания. Гаражный бокс № сблокиров и выстроен в ряд, соответствует градостроительным нормам. 

ФИО1 ответчиков Администрации ГО 

<

адрес>, ООО «Гаражи» не возражают в установлении права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в массиве «

<

адрес>» за ФИО4

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации ГО 

<

адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить.

Признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23, 2 кв.м., расположенный по адресу:РБ, 

<

адрес>, массив 

<

адрес> за ФИО2. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья: М.В.Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ