П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. 

<

адрес> 10 февраля 2020 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора Зайцевой О.А., 

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Филиала № МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, белоруса, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3, не имея разрешения ФИО3 на управление данным автомобилем, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 4 метрах от вышеуказанного дома, и продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, не имея каких-либо законных прав на ено пользование, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сидение, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, и умышленно, незаконно, не имея каких-либо прав и разрешения ФИО3, уехал на данном автомобиле и использовал его в личных целях, по прямому назначению до 01 часа 20 минут 

<

дата>, после чего остановился на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, незаконно завладев автомобилем, принадлежащем ФИО3, не имея на это каких-либо законных прав и разрешения ФИО3, после чего, использовал данный автомобиль в личных целях по прямому назначению в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 20 минут 

<

дата>, при этом, умысла на хищение автомобиля у ФИО1 не было.

Органом дознания содеянное ФИО1 квалифицируется по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает наказание: штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Старший дознаватель отдела дознания Управления МВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ФИО3 никаких претензий к нему не имеет.

В представленных материалах имеются заявление от потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и заявление от обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поддержанное его защитником. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО7 не возражал против применения в отношении его подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник 

<

адрес> городского прокурора ФИО6 не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом положений вышеперечисленных норм, фактических обстоятельств дела, а также, учитывая тяжесть содеянного и имущественное положение обвиняемого ФИО1, и его семьи, суд считает возможным применение к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Установив ему срок оплаты в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а производство по делу возобновляется. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ZТE BLADE V0720» и толстовку черного цвета, спереди, на которой имеется надпись, выполненная буквами белого цвета в виде: «NIKE just do it» размер М., - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск – вернуть по принадлежности ФИО1; волокна ткани следы рук, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия и дактилоскопической картой ФИО1 – хранящиеся в отделе дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО3 у отдела дознания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3 – находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>