66RS0051-01-2019-002607-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 16 января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд ФИО5 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало о том, что истец и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. В исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта VISA Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно поступившей в Банк информации Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации близким родственником Заемщика является ФИО1 На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 134 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг – 26 895 руб. 18 коп., просроченные проценты – 4 239 руб. 79 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере 1134 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представителем истца ФИО4 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил о том, что после смерти брата 11 02.2019 в банк сообщил о смерти брата, предъявил свидетельство о его смерти.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №

Заключенным договором установлены лимит кредита для проведения операций по карте в размере 30000 руб., ставка процентов за пользование кредитом 23,9% годовых.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (п. 1.3. Индивидуальных условий).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. 

Факт использования заемщиком ФИО3 денежных средств, предоставленных по вышеуказанному договору, подтверждено отчетами по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти IV – АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из копии наследственного дела № ФИО3 установлено о том, что после его смерти наследником по закону, принявшим наследство, является его брат ФИО1 (ответчик). Наследник по закону первой очереди ФИО3 - его дочь ФИО9 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве, оставшемся после смерти отца (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ФИО5 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1606283,22 руб. 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, заключенного ПАО Сбербанк и ФИО3 не прекращены смертью последнего, а, следовательно, обязательства ФИО3 перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО10, принявшему наследство, в пределах наследственного имущества. 

Поскольку смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному заключенному договору, наследник, принявший наследство – ФИО11 становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 (ответчику). 

Как следует из расчета в результате ненадлежащего исполнения обязанности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № образовалась задолженность перед истцом в размере 31 134 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 26 895 руб. 18 коп., просроченные проценты 4 239 руб. 79 коп. 

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", касающиеся установления судом факта злоупотребления кредитором своими правами ввиду длительного непредъявления требований и, как следствие, отказа суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за период со дня открытия наследства, относятся к процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Между тем из искового заявления усматривается, что заявленные ПАО Сбербанк ко взысканию с ответчика проценты в размере 4 239,79 руб. по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ. При этом положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем проценты в размере 4 239,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 134 руб. 05 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины полностью.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 31 134 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 26 895 руб. 18 коп., просроченные проценты 4 239 руб. 79 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 134 руб. 05 коп., всего 32 269 руб. 02 коп. (Тридцать две тысячи двести шестьдесят девять руб. 02 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Холоденко Н.А.