Дело № 1-102-2017 года

Поступило 11.05.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием прокуратура: Е. К. Гофман 

Адвоката С.А. Синещека,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

При секретаре Н.А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Иватина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иватин 

<

данные изъяты>. 18.04.2017 г. совершил хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

18.04.2017 года в 15-м часу Иватин 

<

данные изъяты>. пришел к ранее знакомому Свидетель №1, проживающему в 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного на полке серванта мебельной стенки, стоящей в зальной комнате, заметил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия из золота «585» пробы и серебра «925» пробы, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у Иватина 

<

данные изъяты>. возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Иватин 

<

данные изъяты>. 18.04.2017 около 15-00 часов, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием в комнате хозяев дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия:

кольцо в виде змейки из серебра «925» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

пару сережек в виде лепестков из серебра «925» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

пару сережек в виде колокольчиков из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

цепочку плетения «Бисмарк» из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

кулон в виде козерога из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

кольцо дутое из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

пару сережек в виде лепестков из золота «585» пробы с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты>;

кулон-подвеску в виде двух сердец из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

кольцо обручальное из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

кольцо в виде лепестка из золота «585» пробы, стоимостью 

<

данные изъяты>;

два креста из металла серебристого цвета с надписью «спаси и сохрани», не представляющие стоимости для потерпевшей. Завладев похищенным, Иватин 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий Иватина 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Иватин 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иватин 

<

данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что Иватин 

<

данные изъяты> заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Горман Е. К. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иватин 

<

данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В судебном заседании вина подсудимого Иватина 

<

данные изъяты>. в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого Иватина 

<

данные изъяты>

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Иватина 

<

данные изъяты> в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт хищения ФИО1 

<

данные изъяты>. имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>. не оспаривается.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Иватина 

<

данные изъяты>. в совершенном преступлении.

Подсудимый Иватин 

<

данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил Иватин 

<

данные изъяты>, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иватин 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого Иватина 

<

данные изъяты> обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии преступления не совершил бы никогда.

Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в достаточной степени подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее Иватин 

<

данные изъяты> не судим, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей просившей не наказывать Иватина 

<

данные изъяты>. строго.

Как личность подсудимый Иватин 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к Иватину 

<

данные изъяты>. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, не имеется по изложенным выше обстоятельствам.

При рассмотрении дела судом в отношении Иватина 

<

данные изъяты> установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. И, ч. 1, ст. 61 – УК РФ. Однако оснований для применения положений ч. 1, ст. 62 – УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Иватина 

<

данные изъяты>., а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

По делу заявлен гражданский потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>..

Подсудимый Иватин 

<

данные изъяты> с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем возврата похищенного (л.д. 160-161). На сумму 

<

данные изъяты> ущерб не возмещен.

Поскольку вина подсудимого Иватина 

<

данные изъяты>. в краже имущества Потерпевший №1 установлена, сумма иска ФИО1 

<

данные изъяты>. не оспаривается, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 

<

данные изъяты> (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы в соответствии со

ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иватина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру наказания Иватину 

<

данные изъяты> назначить по п. В ч. 2 

ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Взыскать с Иватина 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

кольцо из металла серебристого цвета, проба «925»; пара сережек из металла серебристого цвета, проба «925»; одна серьга из металла желтого цвета, проба «585»; два креста из металла серебристого цвета с надписью «спаси и сохрани»; цепочка из металла желтого цвета, проба «585»; кулон в виде козерога из металла желтого цвета, проба «585»; кольцо из металла желтого цвета, проба «585»; пара сережек из металла желтого цвета, проба «585»; кулон-подвеска в виде двух сердец из металла желтого цвета, проба «585»; бумажная ювелирная бирка арт. №; бумажная ювелирная бирка арт. №а; бумажная ювелирная бирка арт. №; денежная купюра достоинством 500 рублей - 1 штука; денежные купюры достоинством 100 рублей – 3 штуки - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 161). 

болгарку марки «Зубр» - возвратить осужденному Иватину 

<

данные изъяты>.,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копию страницы № тетради ежедневной отчетности ООО «Твой ломбард» - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -