Дело № 1-116/2020 

26RS0003-01-2019-006581-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Сулимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 00 минут, находясь около многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «Hydra», в магазине «Личное Дело», произвел заказ наркотического средства - а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через, платежную систему «Киви Кошелек», установленную в его мобильном телефоне. В этот же день, ФИО1 получил СМС - уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, под деревом.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 прибыл по указанному адресу, где находясь на участке местности в лесном массиве, в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, поднял сверток обмотанный в липкую изоленту зелёного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета с наркотическим средством а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,970 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1 поместил данный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман спортивных штанов черного цвета, одетых на нем и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, при виде сотрудников полиции, ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил сверток обмотанный в изоленту зеленого цвета с наркотическим средством на участок местности, расположенный около домовладения № по 

<

адрес>. В соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, ч. ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут «ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,970 г, и является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса образует значительный размер.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Сулимов В.А. заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Саматова Т.М. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей: Ш.В.А., П.А.А., Ш.П.В., протоколами: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, около домовладения № по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сверток обмотанный в липкую изоленту зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; смыв биологического вещества на марлевый тампон на поверхности которого выявлены следовые количества - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; проверки показаний на месте от «03» декабря 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства; осмотра предметов от «05» декабря 2019 года, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; тампон со смывом биологического вещества со свертка на поверхности которого выявлены следовые количества - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №; рапортом полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции Ш.В.А., зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № управления МВД России по 

<

адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при виде сотрудников полиции выкинул сверток обмотанный в липкую изоленту зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, на участок местности, около домовладения № по 

<

адрес>; также был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ, дежурного дежурной части отела полиции № управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции М.И.В.., зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № управления МВД России по 

<

адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при виде сотрудников полиции выкинул сверток обмотанный в липкую изоленту зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, на участок местности, около домовладения № по 

<

адрес>; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ. инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции А.А.Р., в котором он сообщил о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, в результате проведенного исследования установлено, что представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,970г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у гр. ФИО1, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. На поверхности представленного марлевого тампона выявлены следовые количества - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимого обвинения и действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья-страдает прободной язвой 12 перстной кишки.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, его личности - по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, его трудоспособности, наличия постоянного места жительства и неофициальной работы, состояние здоровья, а также то, что ФИО1, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сданнное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

- марлевый тампон со смывом биологического вещества со свертка (согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, на поверхности представленного марлевого тампона выявлены следовые количества - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, оснащенный сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», переданный под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК Банка: №, Счет получателя: №, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева